平度縱火案受害人申請抗訴 因“主犯被輕判”

青島市中級人民法院普東刑事審判第八法庭公開宣判現場。

澎湃新聞（www.thepapaer.cn）獲悉，3月23日，“平度征地縱火案”受害者杜永軍向該案公訴機關青島市人民檢察院遞交了抗訴申請，申請對該案提起抗訴。

2014年3月21日，因征地糾紛，山東省平度市杜家疃村村民耿付林，在“開元城·開元御景”項目南側該村被征土地上值守時，被人為縱火燒死，另有李崇暖、杜永軍和李德連三名村民被燒傷。

該案刑事部分和民事部分分別于2014年8月20日、12月5日兩次公開審理。

3月19日上午，該案在青島市中院普東第八審判庭（青島市看守所內）公開宣判。王月福因犯放火罪、尋釁滋事罪被判處死刑；杜群山（平度市鳳臺街道辦事處杜家疃村村委會主任）犯放火罪被判處無期徒刑；李青、劉長偉、李顯光和柴培濤因犯放火罪、尋釁滋事罪被分別被判處無期徒刑、有期徒刑19年、有期徒刑18年和有期徒刑18年。

平度市經濟開發區吳家疃村村委會主任、青島貴和置業有限公司代理董事長崔連國（“開元城·開元御景”二期工地承建商）判刑最輕，他因犯放火罪被判處有期徒刑6年。該案判決認定，崔連國得知采用放火手段后曾表示反對，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法當減輕處罰。

宣判后，王月福、崔連國當庭表示上訴。此前，在該案庭審時，崔連國的辯護律師為他做了無罪辯護。

不過，受害者杜永軍認為該案一審判決對崔連國“在共同犯罪中起次要作用，系從犯”這一認定，有悖于事實真相。杜永軍稱，七名被告中，崔連國積極主動促成此事，且聽從呂中科等鳳臺街道辦干部的指令，崔連國不僅是該案的組織、領導者，而且是積極參與、具體實施者。他認為該案一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。

杜永軍的代理律師劉勇進告訴澎湃新聞，杜永軍于3月23日通過快遞向青島市人民檢察院發出了抗訴申請。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條規定，受害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到受害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。