郭元鵬
近日，北京市民李先生反映，自己在明城墻遺址公園游玩時，發現城墻上開設了一家咖啡館，且咖啡館就開在城墻上一角屋內。李先生表示質疑，明城墻遺址為國家級文物，在文物舊址內經營咖啡館進行營利性活動是否合適。明城墻遺址公園辦公室工作人員告訴記者，之所以開設咖啡館是響應游客的建議，完善景區配套設施。該城墻是按照原樣修建的，并不是古遺跡。(3月22日《北京青年報》)
景區里能不能開設咖啡屋？這要看是什么樣的景區。如果是普通的名山大川，應該沒有問題。關鍵在于，這個明城墻遺址公園是國家級文物，是世界文化遺產，在這個地方開設咖啡屋目的只是為了賺錢，而不是為了保護文物古跡。
管理方的理由似乎是充分的。他們說這是為了響應游客建議。這一點明顯是謊言。對于游客來說，一般情況下“故地重游”的人并不多。這是因為大家都想看看沒有見過的風景，看景區就要花錢，有幾個人愿意拿著錢看已經看過的風景？即使，他們真的希望能有一處咖啡館，鑒于自己已經不會再“到此一游”了，也就不會去提這樣的建議。請問，管理方說的回應游客建議從何而來？究竟是游客建議，還是商家建議？
對于這處咖啡館設置在城墻上的做法，管理方認為不是古跡，因為這處城墻是按照原樣修建的，不是古人建設的。表面上看也能說的過去，仔細想來就不是那么回事了。既然是按照原樣建設的，試問明城墻的原樣里有咖啡館嗎？顯然是沒有的。我們對于文物的保護有著詳細的規定，不能破壞文物的原樣。雖然說，這處明城墻并不是原來的明城墻，問題是修建的目的是什么？修建的目的就是在力所能及的條件之下，恢復歷史文物的原貌，彌補殘垣斷壁的遺憾。可以說，每處文物，都會有這樣的修復和建設。但是，目的只能有一個，那就是盡可能保持古跡韻味。
1970后出生的人都喜歡聽一首歌曲，叫《走過咖啡屋》，這首歌曲“每次走過這間咖啡屋，都慢下了腳步”的唱詞，讓很多人動容，表現的是一個人走過咖啡屋對舊有情節的懷念。不知道，當我們走過“明城墻的咖啡屋”的時候，有多少人會慢下腳步？
對于普通的游客來說，他們未必會慢下腳步。面對景區高昂的物價，不是萬不得已，誰會到咖啡屋里去坐坐？而最該慢下腳步的監管部門，顯然也沒有慢下腳步。文物保護就要盡可能不破壞原樣，對于監管部門來說，為啥不去慢下腳步去制止？為啥不糾正“煞舊景”的利益咖啡屋？
說到底還是利益在心中慢下了腳步造成的。文物古跡里有貴賓廳；古城墻掏了個辦公室；禁止攜帶礦泉水進入的文物景區，里面卻成了食品的雜貨鋪；不準攜帶照相機入內的景區，卻強迫給游客拍照。這都是為了健全景區設施？這都是為了游客的需要？
“明城墻的咖啡屋”，無疑是破壞了文物的整體風格的。走過“明城墻的咖啡屋”，監管部門為何沒有慢下腳步？(郭元鵬)
來源：光明網-時評頻道
已有0人發表了評論