女子欲與結(jié)婚六年丈夫離婚 公安：“查無此人”

結(jié)婚六年的丈夫突然“消失”。準(zhǔn)備去離婚，結(jié)果被公安告知“查無此人”。女子轉(zhuǎn)而將民政局告上法庭，要求撤銷結(jié)婚證。近日，越秀區(qū)法院一審判決支持了這一訴求。

結(jié)婚數(shù)年，“查無此人”

劉欣（人物均為化名）是廣州人，1997年6月，她與自稱“王偉”的廣東籍男子在廣州市越秀區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，民政局向二人頒發(fā)了結(jié)婚證。

劉欣說，2003年后，王偉突然失去聯(lián)絡(luò)。想與王偉離婚的她，去公安機關(guān)核查身份信息時，被告知“王偉”的身份信息是虛假的，“在全國人口信息系統(tǒng)查不到此名、此人、此身份證號碼”。

假身份真結(jié)婚，誰之過？

劉欣認為，越秀區(qū)民政局作為婚姻登記機關(guān)，在辦理婚姻登記過程中，應(yīng)當(dāng)依照法律程序?qū)ι暾埲颂峤坏牟牧下男袑彶槁氊?zé)。她認為，“王偉”使用虛假身份證明取得結(jié)婚證，錯在民政局。向民政局要求撤銷結(jié)婚證被拒后，她將民政局告上法庭。

越秀區(qū)民政局則答辯認為，根據(jù)《婚姻法》（1980）及《婚姻登記管理條例》（1994）的規(guī)定，該局在辦理婚姻登記的過程中，對雙方出具的證件和證明材料（包括戶口簿、身份證等）進行審查，但該局不具備識別申請人身份證件真?zhèn)蔚臈l件和能力，因此該局已嚴格按照法律程序和要求辦理結(jié)婚登記手續(xù)，該具體行政行為合法。

法院認為事實不清應(yīng)予撤銷

越秀區(qū)法院經(jīng)審理認為，越秀區(qū)民政局在1997年向劉欣和“王偉”頒發(fā)結(jié)婚證時，雖按照原《婚姻登記管理條例》（現(xiàn)已廢止）的規(guī)定對雙方提供的材料進行了審查，但現(xiàn)有證據(jù)證實“王偉”的身份信息是虛假的，故民政局核發(fā)的結(jié)婚證事實不清，主要證據(jù)不足。根據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，該院判決撤銷民政局頒發(fā)的結(jié)婚證。

相關(guān)

妻子身份造假 丈夫訴離婚獲立案

今年7月，信息時報以《妻子身份造假，他該跟誰離婚？》為題報道了男子張亮（化名）訴身份造假且不知所蹤的妻子離婚一案。（詳見2015年7月31日A6版報道）。張亮將蘿崗區(qū)民政局起訴至蘿崗區(qū)法院（現(xiàn)已與黃埔區(qū)法院合并為新的黃埔區(qū)法院），要求撤銷婚姻登記。該案經(jīng)一審、二審，張亮的訴求均因“理據(jù)不足”被駁回。

最終，張亮通過村委開具了妻子曾在蘿崗居住了較長時間的證明，蘿崗區(qū)法院通過研究決定予以立案。近日，該案在蘿崗區(qū)法院開庭審理，尚未作出判決。