南京回應寶馬司機司法鑒定：案發前現精神異常

法制網記者 丁國鋒 馬超

對肇事嫌疑人王季進的司法鑒定結果一經公布，受到公眾強烈關注。

“8月31日，根據南京腦科醫院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：‘王季進作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。’”9月6日晚21：24，江蘇省南京市公安局交通管理局官方微博通報了備受關注的“6.20”寶馬肇事案最新進展。

2015年6月20日13時53分許，王季進在南京市秦淮區駕駛一輛寶馬轎車與多車相撞，造成2人死亡、1人受傷，多車受損。6月21日，王季進因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直屬分局刑事拘留。7月4日，南京市秦淮區檢察院以涉嫌交通肇事罪對犯罪嫌疑人王季進批準逮捕。

對肇事嫌疑人王季進的司法鑒定結果一經公布，便受到公眾強烈關注。截至9月7日下午17時，微博評論已達1.6萬余條，轉發1萬余次。網友紛紛質疑，什么是急性短暫性精神障礙？為什么要強調“作案時”？這個鑒定結果是怎么得出來的？《法制日報》記者獨家采訪了南京腦科醫院司法鑒定所鑒定人員，詳解司法鑒定過程。

“這是一類嚴重的精神疾病，臨床上時有所見”

“急性短暫性精神障礙有三大臨床特征：急性、短暫性、精神病性。急性，是指起病過程很急，一般在兩周內起??；短暫性，是指病程持續時間不長，整個過程一般在一個月以內；精神病性，是指以幻覺、妄想進行邏輯推理，比較多見的如被害妄想等?！蹦暇┠X科醫院司法鑒定所鑒定人員告訴記者。

據這位鑒定人員介紹，與急性短暫性精神障礙具有同樣的臨床特征，且能夠找到具體發病原因的，就會按照具體發病原因去診斷定性，比如腦器質性疾病所致精神障礙、軀體疾病所致精神障礙、精神活性物質所致精神障礙等。

“比如，因患腦炎而引發精神異常，這就屬于腦器質性疾病所致精神障礙；很多人吸毒或醉酒后會產生幻覺或妄想，這就屬于精神活性物質所致精神障礙。像這些精神障礙，都是能夠找到具體發病原因的，而臨床特征為起病快、病程持續時間短并表現為精神病性且又找不到發病原因的精神障礙，就是急性短暫性精神障礙?！痹撹b定人員介紹說。

該鑒定人員表示，急性短暫性精神障礙在臨床上時有所見，并不算是一種罕見的疾病。這類疾病患者發病時會對環境發生攻擊，這里的環境包括物和人，比如妄想殺人等等，社會危害性比較大。

“嫌疑人案發前出現精神異常敏感多疑”

據南京腦科醫院司法鑒定所鑒定人員介紹，該所是2015年7月3日收到南京市公安局直屬分局委托對犯罪嫌疑人王季進“是否患有精神疾病，作案時是否具有刑事責任能力”進行司法鑒定的。

“在鑒定程序上，我們嚴格按照《司法鑒定程序通則》相關規定；在實體內容鑒定上，我們嚴格依據《中國精神障礙分類與診斷標準》（CCMD-3）相關標準。我們所有的鑒定人員都分別單獨閱讀了公安機關送檢的所有案卷，對被鑒定人進行了精神檢查，根據需要向公安機關調閱了有關視頻資料，并進行了補充調查、詢問了目擊者?！痹撹b定人員介紹說。

南京市公安局交管局通報稱，“根據犯罪嫌疑人王季進肇事前后異常表現，同時根據秦淮區人民檢察院的要求，以及王季進妻子委托辯護律師的申請，警方于7月初委托……進行司法鑒定?！蹦敲?，犯罪嫌疑人王季進在肇事前后究竟有哪些異常表現？

鑒定意見書顯示，王季進在審查中交代“在10點多的時候，我開車去光華路上的一家加油站加油，在加油站的時候我打了110備案，我感覺有人陷害我”、“最近我感覺我手機里的東西人家都搞的清楚，不知道怎么回事”、“我不希望讓別人知道我固定走哪條路，我感覺最近有人跟蹤我”。

王季進的父親及祖母反映，“王季進平時身體較好，但有時受到刺激，心情不好時會發狂，罵人，說要殺人，手舞來舞去打人，但沒有打過人”、“十幾歲時開始有這種現象”、“在村醫務室看過，也沒有檢查出病因”。

“依據《精神障礙者司法鑒定精神檢查規范》（SF/ZJD0104001-2011），我們對被鑒定人進行精神檢查發現，他神志清楚，交流欠佳，半閉雙眼，愛搭不理，數問不答，時而點頭，時而搖頭，期間點頭表示想見家人?！蹦暇┠X科醫院司法鑒定所鑒定人員介紹說。

據該鑒定人員介紹，以195.2km/h的速度在城市道路上行駛，常見于酒駕、毒駕等精神活性物質所致精神障礙，但嫌疑人王季進平時不吸煙、不飲酒，目前也無其吸食毒品的任何證據，故暫不予考慮酒駕、毒駕，所以排除了可能性較高的精神活性物質所致精神障礙這一診斷。

“嫌疑人平時喜歡開快車，承認車速快致事故”

根據鑒定意見書，犯罪嫌疑人王季進有限制刑事責任能力。這又是如何進行評定的？據南京腦科醫院司法鑒定所鑒定人員介紹，依據《精神障礙者刑事責任能力評定指南》（SF/ZJD0104002-2011），評定犯罪嫌疑人王季進有限制刑事責任能力。

在法律能力評定方面，鑒定意見書顯示，王季進本案的開車目的雖有諸如“就是想轉轉”、“坐在車里等不如開著轉轉”的交代，但也有開車前突然感覺周圍如夢境、當即感覺“不走就走不掉了”以及案后莫名地稱妻妹被殺等精神病性癥狀的交代，故認定本次駕車有受疾病的影響成份。

此外，王季進智能正常，駕齡多年。任何一位駕駛員均得知，車速過快可引發交通事故，會造成人員傷亡和財產損失。王季進在市內道路上駕車超速至195.2km/h，存在主觀上疏忽大意、過分自信。如他自訴“我一個人開車就喜歡開得快，見縫就鉆”、“油門在我腳底下，我踩得重就開得快”，這些言語既有王季進在對答時的情緒性反映，也反映出他平時對開快車后果的認識不足和不夠重視。他在審查中表示對不起受害者，愿意承擔責任，“就因為我車速太快了才造成的交通事故”。

“我國刑法第十八條規定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。目前犯罪嫌疑人王季進已被批準逮捕，如何適用該條款，將由法院依法作出判決?！痹撹b定人員強調說，面對這起案件如此高的關注度，在慎重檢查、鑒定每一個細節后，才作出了客觀、公正、科學的鑒定意見。

對此，刑訴法專家、南京師范大學法學院教授李建明在接受記者采訪時表示，限制刑事責任能力人并不是完全喪失辨別是非、控制自己行為的能力，而是這種能力下降或者說明顯下降。

對于不少網友紛紛質疑鑒定意見“強調”犯罪嫌疑人王季進是在“作案時”患有急性短暫性精神障礙，李建明認為，“作案”是刑事司法中常用的專業性術語，這里用“作案”可能會產生歧義，因為“作案”通常帶有主觀故意的性質，容易讓人認為嫌疑人是故意而為之，而王季進是以涉嫌交通肇事罪被批捕的，交通肇事罪又屬于過失犯罪。

“我認為，這里的‘作案時’，嚴格來講應該是指王季進從闖紅燈開始，直到造成嚴重后果離開這段時間。在這個過程中，王季進應該是處于精神疾病發作狀態，而并不是像很多人理解的，在造成嚴重后果的那一刻才出現了精神疾病?！崩罱髡f，王季進開始不顧交通規則闖紅燈，當時還沒有撞車撞人，很可能這個時候就已經處于急性短暫性精神障礙狀態了，只是還沒有造成嚴重后果，這時僅僅是違章駕駛；造成嚴重后果以后，這時就涉嫌犯罪了。