“中國(guó)間諜案”又是一場(chǎng)鬧劇

美國(guó)聯(lián)邦檢察官１１日尋求撤銷對(duì)美國(guó)天普大學(xué)華裔教授、世界知名超導(dǎo)專家郗小星的指控，原因是他們弄錯(cuò)了最核心的證據(jù)。今年５月，郗小星被指控向中國(guó)輸送敏感超導(dǎo)技術(shù)，以換取“名利雙收的職位”。但多名全球著名物理學(xué)家此后作證，指出美方調(diào)查人員犯下錯(cuò)誤，郗小星并未向中國(guó)提供任何受限制的技術(shù)。這是美國(guó)今年第二起被熱炒的“中國(guó)間諜案”，最后被證實(shí)是場(chǎng)鬧劇。

　　“自以為是”釀冤案

美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)費(fèi)城檢察官辦公室當(dāng)天向費(fèi)城聯(lián)邦法院提交了一份４頁長(zhǎng)的申請(qǐng)，要求撤銷對(duì)郗小星涉及通信欺詐的４項(xiàng)罪名。檢察官辦公室拒絕公開置評(píng)，只表明這一申請(qǐng)基于在今年５月指控郗小星后獲得的“更多信息”。所謂“更多信息”應(yīng)該是郗小星及其辯護(hù)律師蔡登伯格８月２１日向調(diào)查人員提交的材料，其中包括全球知名物理學(xué)家和專家的書面證詞。蔡登伯格說，這些專家在查閱郗小星與中方聯(lián)系人的電子郵件通信后，認(rèn)為郗小星在探討科學(xué)研究，所涉技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用前景非常有限，而且沒有涉及受限制的技術(shù)。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)司法部的起訴稱郗小星違背保密協(xié)議，向中國(guó)提供一種叫“袖珍加熱器”的設(shè)備的電路圖，這種設(shè)備用在超導(dǎo)體的制作中。但幾個(gè)月后有專家發(fā)現(xiàn)，郗小星與中方進(jìn)行正常的學(xué)術(shù)合作，給予中方的電路圖并非保密的“袖珍加熱器”，而是完全合法的設(shè)備，其中還有郗本人的發(fā)明。美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局不了解相關(guān)技術(shù)，起訴前也沒有向業(yè)內(nèi)專家咨詢，造成了冤案。

　　撤訴仍需法官批準(zhǔn)

郗小星被起訴前是天普大學(xué)物理系主任。今年５月，１０多名聯(lián)邦調(diào)查局特工突襲搜查了郗小星位于費(fèi)城郊區(qū)的住宅，一些特工還帶著槍。特工當(dāng)著郗小星兩個(gè)女兒和妻子的面給他戴上手銬并抓走。隨后，他被學(xué)校列入行政離職狀態(tài)，其物理系主任職務(wù)也被撤掉。

按照法律程序，美檢方撤訴的申請(qǐng)還必須得到聯(lián)邦地區(qū)法官巴克利·蘇爾克的批準(zhǔn)。蔡登伯格說，聯(lián)邦檢察官希望利用這一機(jī)會(huì)與他們自己的院外專家協(xié)商，并且保留再次起訴的權(quán)利，但“我們沒有理由認(rèn)為這種情況會(huì)出現(xiàn)”。

　　為何華裔屢“中槍”？

《紐約時(shí)報(bào)》稱，撤銷指控“令人尷尬”，但這一案件已對(duì)郗小星的職業(yè)生涯造成傷害，也給外界留下了他是“中國(guó)間諜”的印象。鑒于今年還有華裔科學(xué)家遭遇類似冤案，人們不禁要問，美國(guó)司法部是否在“陷害無辜的華裔公民”？

今年４７歲的郗小星說：“他們?yōu)槭裁床幌茸稍儗＜以倨鹪V我？讓我的家人飽受煎熬？讓我的名譽(yù)受損？他們不應(yīng)該這樣做。這不是一個(gè)玩笑，也不是一個(gè)游戲?！臂⌒堑穆蓭焺t反問道：“如果他是加拿大裔美國(guó)人或者是法國(guó)裔美國(guó)人，或者他來自英國(guó)，他還會(huì)上政府的監(jiān)控名單嗎？我認(rèn)為不會(huì)?！?/p>

　　此前，美國(guó)司法部還曾指控華裔水文學(xué)家陳霞芬涉嫌竊取政府機(jī)密數(shù)據(jù)并輸送給中國(guó)，此案也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但今年３月檢方在開庭前撤訴，原因是找不到證據(jù)，最終不了了之。