江蘇回應多地校園跑道有毒：確含有毒塑化劑

當天的新聞通氣會，引起中央駐江蘇和江蘇省20多家媒體的關注。江蘇省教育廳首先對外界公布了最新的調查結果，結果顯示，報道涉及“疑似有毒校園塑膠跑道”均為蘇南地區的自籌自建項目，而非江蘇省教育廳建設監管，江蘇省教育廳體衛藝處處長杜偉表態稱，他們高度關注了媒體報道的關于蘇州，無錫，南京和常州等地部分學校塑膠跑道環保問題，并安排專人深入調研，了解具體情況，經了解報道中所涉及的這幾個塑膠跑道建設項目均為當地自籌自建項目。

杜偉介紹，通過“江蘇省農村中小學運動場地塑膠化建設工程”，目前全省已建成的塑膠場地552片，在建的有113片，其中蘇北地區有省財政補貼，教育廳安排化工類專家參與監督，截至目前“零投訴”。但以上數字不包括蘇南地區地方自籌自建的塑膠跑道，接下來他們將對全省情況進行調查。他表示，近日，省塑膠辦將繼續會同有關部門邀請相關專家對江蘇省農村中小學運動場地塑膠化工程的再建項目和所涉及的所有學校進行全面的督查，此外要求相關市縣教育局委托有監測資質的權威機構立即對本地自籌自建的所有在建和剛建成的塑膠跑道項目進行全面的檢查，如果發現問題，要立即整改，并公布材料供應商以及施工單位的名單，絕不允許不符合安全標準的建筑材料進入校園，涉及到教育系統相關責任人的，將嚴肅查處，絕不姑息。

針對調查報道中有企業家指出，塑膠跑道在招投標采購環節定價太低，20年前是150元每平米，20年后卻降至120元每平米，導致廠家在材料上做文章，以次充好，追求利益最大化，教育部門能否提高采購價格呢？對此，江蘇省教育廳辦公室副主任楊樹兵表示，招投標采購的定價權不在教育部門。

楊樹兵說，所有工程的招標都是按照招標法的要求進行的，工程招標合同是歸當地政府和建設部門管理的。招標的評分標準是中介機構即招標代理機構決定的。這一部分是由建設部門監管的，就是工程交易中心監管的。

新聞通氣會上，化工類專家再次公開回應，塑膠跑道的主要成份聚氨酯，該物質被廣泛應用在鞋底、合成革皮衣及塑料袋等生活物品方面，所以好的塑膠跑道應該是沒有異味兒的。南京林業大學理學院化學與材料科學系聚氨酯材料專家羅振揚介紹，鋪好的塑膠跑道有一個養護時間，比如說七天，七天以后再走上去，規范的塑膠跑道是沒有味道的。

江蘇省塑膠辦專家陸長峰認為，從他們了解的情況看，目前校園塑膠跑道中的刺鼻異味確實來自塑化劑等添加劑，目前已掌握的物質為氯化石蠟，對人體有傷害。

陸長峰說，農村中小學塑膠化工程在招標文件中就強調，不能用氯化石蠟添加劑，氯化石蠟作為塑化劑，在高溫下會分解、遷移，氯化物比較高。氯化物對人體是有傷害的。

另外，記者提出的塑化劑，比如鄰苯、芳香烴等，能夠導致男孩絕育及致癌的有毒物質，江蘇省產品質量監督檢測研究院化學建材檢測中心周小林表示，目前不在檢測范圍之內，他們將對此進行調研。

周小林說，鄰苯、芳香烴等有毒的物質是否在檢測范圍之內，國家標準暫時沒有這方面規定。還是要在這些方面多研究，可能為今后的標準提高與規范做工作。

此外，專家還建議，應盡量避免兒童裸露肌膚與塑膠跑道親密接觸。

杜絕校園“毒跑道”，地方教育部門固然難辭其責，住建、環保、質檢等部門也不應袖手旁觀。但在嚴格監管同時，一些滯后的標準也應盡快修訂完善。業內人士透露，一些無良企業在塑膠跑道中添加了鄰苯類、芳香烴等有毒物質，嚴重威脅孩子健康，但目前未被列入國家規定標準的檢測范圍，難以有效防堵。希望相關部門緊急行動起來，針對新情況、新問題，不斷完善檢測標準和范圍，消除監管盲區，讓孩子們奔跑在安全的跑道上。