廣東一退休副鎮(zhèn)長被開發(fā)商指控索賄 法院判無罪

惠州首現(xiàn)被控受賄的退休科級官員，被法院判決無罪。根據(jù)惠東法院發(fā)布的消息，對該案件，惠東縣檢察院已經(jīng)向惠州市中級法院提出抗訴。

案件起源：開發(fā)商實名舉報

被惠東法院一審判決無罪的退休官員許日新，今年67歲，是惠東縣吉隆鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長，已退休10多年。任職當(dāng)年，他主管吉隆鎮(zhèn)的規(guī)劃、城建工作。

許日新被控受賄，源自一名在吉隆投資開發(fā)房地產(chǎn)商人賴錦玉的舉報。2008年起，賴錦玉舉報許再新受賄、私分國有資產(chǎn)等，也舉報許日新利用職權(quán)索賄。許再新與許日新是兄弟，許再新是弟弟。(此前，南都及其他媒體多次報道過賴錦玉舉報許氏兄弟的案件)

據(jù)了解，許氏兄弟在當(dāng)?shù)睾苡袆萘Α?990年代初，許日新在吉隆做副鎮(zhèn)長，其弟弟許再新也在惠東縣任職，先后在惠東縣做過財政局副局長、惠東縣副縣長，后又任職中國銀行廣東分行駐香港機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，2011年5月離職。根據(jù)此前媒體報道，許再新在惠東縣擁有5000多畝土地，價值過百億元。

因賴錦玉堅持實名舉報，2013年10月25日，廣東省人民檢察院指定揭陽市人民檢察院對許再新、許日新以涉嫌受賄罪立案偵查，并于11月16日對二人實施刑事拘留。

約一個月后，許再新被取保候?qū)彙?月底，揭陽檢察院對南都記者證實，已經(jīng)解除對許再新的取保候?qū)彛松碜杂伞５珯z察機(jī)關(guān)起訴了許日新，并由惠東縣檢察院起訴。

獲干股 時值400余萬

根據(jù)當(dāng)時庭審，惠東檢察院指控許日新受賄罪，稱1991年前后，賴錦玉以惠東縣政府在香港全資設(shè)立的香港龍圖發(fā)展有限公司名義，在吉隆鎮(zhèn)投資開發(fā)房地產(chǎn)。在開發(fā)吉隆鞋城及周邊其他項目過程中，許諾給時任吉隆鎮(zhèn)城建辦主任的被告人許日新上述項目，以及扣除龍圖公司20%股權(quán)后，80%股權(quán)中24%的干股。

許日新則利用職務(wù)便利，為上述項目在征地、辦證等方面提供幫助，(約1995年)項目投資收益后，賴錦玉通過簽訂《確認(rèn)書》等形式，確認(rèn)之前承諾送給許日新股權(quán)所得的利益，時值400多萬元。許日新將分得的權(quán)益對應(yīng)的大部分商鋪以及地皮出售，所得贓款都被用于個人開支。

庭審翻供稱“違心認(rèn)罪”

當(dāng)時庭審中，許日新從北京聘請了律師。律師在庭審中辯稱，不構(gòu)成受賄，稱許日新在龍圖公司有投資40萬元，所得利益是正常分紅。律師還提供了許的侄子和弟弟為證人，二人皆稱是投資款。

許日新的律師還請一名約80歲老人出庭作證。這名老人庭審前曾向檢方作證稱，許日新是受賄。但在法庭上，他又改口稱許日新有投資40萬。

但由于該筆款項寫在公司賬目借款欄，而且顯示支付了利息，對此，該老人稱是財務(wù)人員記錯了。

而許日新在檢察院偵查階段曾認(rèn)罪。庭審時翻供稱，“原先違心認(rèn)罪，是為了保護(hù)家族企業(yè)。因為檢察院說，將對其家族的房地產(chǎn)公司進(jìn)行稅務(wù)、國土規(guī)劃、容積率方面稽查，一定會查出違法違規(guī)行為。”

說法

檢察院：投資款不可能記在借款欄

庭審時，公訴機(jī)關(guān)反駁稱，許日新收干股、分得房屋等財物有書面、公司賬目證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)并沒有威脅許日新，所謂的投資款是辯解之說。“投資款怎么會記在借款欄，而且還支付利息，同一賬目中，其他股東的資金就沒記在借款欄，而且也沒注明支付利息。”

公訴機(jī)關(guān)同時稱，律師提供的證人都是許日新的親屬，證言并不可信，要求法官判處許日新受賄罪成立。

法院：公訴機(jī)關(guān)指控犯罪證據(jù)不足

惠東法院對該案作了書面說明，稱惠東縣人民檢察院以惠東檢刑訴(2015)259號起訴書指控被告人許日新犯受賄罪，于2015年3月23日向惠東法院提起公訴。受理后依法適用普通程序，公開開庭審理了本案并建議公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許日新受賄的犯罪，證據(jù)不足，經(jīng)惠東法院審判委員會討論判決被告人許日新無罪。一審宣判后，公訴機(jī)關(guān)惠東縣人民檢察院不服一審判決向惠州市中級人民法院提出抗訴，案件在惠州市中級人民法院二審審理。南都將繼續(xù)關(guān)注后續(xù)發(fā)展。