河南一父親殺子獲全村117人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?終獲刑3年

人民網(wǎng)鶴壁12月22日電 黎二某是黎某之子，先后兩次因奸淫幼女和盜竊被判刑六年和六個(gè)月。黎二某多年來(lái)經(jīng)常毆打、辱罵父母，并揚(yáng)言要?dú)⒑Ω改讣凹胰耍谑抢枘硨⑵錃⑺馈Ｈ涨埃ㄔ阂婪ㄅ袥Q被告人黎某犯故意殺人罪，但考慮到這起殺人案的特殊情況，依法從輕判處父親黎某有期徒刑三年。

法院經(jīng)審理查明，被告人黎某之子黎二某因犯奸淫幼女罪于2001年11月30日被判處有期徒刑六年，刑滿釋放后五年內(nèi)又因犯盜竊罪于2011年4月11日被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1000元。黎二某多年來(lái)經(jīng)常毆打、辱罵父母，并揚(yáng)言要?dú)⒑Ω改讣凹胰恕８赣H黎某于2012年秋后一天傍晚，趁黎二某酒后熟睡之際，用菜刀將其殺害，并將尸體投入自家雞場(chǎng)北側(cè)井中掩埋。2013年底，河南省浚縣公安局接到告發(fā)對(duì)此事進(jìn)行偵察并于2014年6月24日對(duì)黎某刑事拘留；2014年7月8日被告人黎某被逮捕。黎某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。在審理案件過(guò)程中，河南省浚縣人民法院刑庭法官收到了一封村委會(huì)出具的證明信，上面有全村117名村民自發(fā)聯(lián)名為因犯故意殺人罪受到審判的被告人黎某請(qǐng)?jiān)福髮?duì)其從寬處理。

河南省浚縣人民法院審理認(rèn)為，被告人黎某非法剝奪被害人黎二某的生命，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性，并考慮其歸案認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，法院依法判決：被告人黎某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。

117名村民的聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗?shū)在刑事審判中是否有效，能否成為定罪量刑的依據(jù)？法官介紹，聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗?shū)多是與案件無(wú)關(guān)的第三人為表達(dá)自己的愿望，以書(shū)面形式通過(guò)合法渠道向有關(guān)部門(mén)提交的文書(shū)。它是群眾表達(dá)自己態(tài)度的一種方式。請(qǐng)?jiān)笗?shū)中的內(nèi)容僅說(shuō)明了當(dāng)事人（包括被告人或受害人）平時(shí)為人處事留給他人的印象，但法院判決最重要的依據(jù)還是案件本身的事實(shí)和證據(jù)。從法律上說(shuō)，聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗?shū)只是一般的民意表現(xiàn)，甚至是少數(shù)人的民意表現(xiàn)，沒(méi)有法律效力，并不能作為法院定罪的依據(jù)，只能作為人民法院量刑時(shí)的一個(gè)參考。浚縣法院在審理此案時(shí)，對(duì)被告人黎某的辯護(hù)人提出 “被告人認(rèn)罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，一貫表現(xiàn)良好，無(wú)劣跡，被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)，被告人犯罪行為對(duì)社會(huì)危害性小”的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)117名村民的請(qǐng)?jiān)笗?shū)進(jìn)行了參考，依法酌情做出了判決，這也是我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策的反映及運(yùn)用。