據(jù)西部商報(bào)報(bào)道(記者 樊麗) 12月25日，省高院公布全省執(zhí)行工作十大典型案件。某銀行武都支行尋找借口拒不協(xié)助法院執(zhí)行，最終被法院處以5萬(wàn)元罰款；慶陽(yáng)市新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱慶陽(yáng)新區(qū)管委會(huì))因未按期履行法院的生效判決被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，最終在法院努力下，慶陽(yáng)新區(qū)管委會(huì)在規(guī)定的期限內(nèi)付清了全部工程款。
案例1 公安機(jī)關(guān)協(xié)查控 法官機(jī)場(chǎng)逮“老賴”
2013年5月，原嘉峪關(guān)市人民法院判決被告朱某支付崔某35946元。在該案的執(zhí)行中，因朱某故意規(guī)避執(zhí)行，隱匿財(cái)產(chǎn)，法院決定對(duì)被執(zhí)行人朱某司法拘留15日，并將拘留決定書及相關(guān)信息函送公安機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行。2015年3月9日，公安機(jī)關(guān)通知法院：被拘留人朱某將于3月10日中午在蘭州中川機(jī)場(chǎng)乘機(jī)去三亞。法院當(dāng)即派出執(zhí)行人員連夜趕赴蘭州。3月10日中午，蘭州中川機(jī)場(chǎng)飛海南三亞的航班即將起飛，乘客陸續(xù)經(jīng)過(guò)安檢準(zhǔn)備登機(jī)，但安檢處還有兩位特殊的客人——嘉峪關(guān)市城區(qū)人民法院執(zhí)行法官和法警。在機(jī)場(chǎng)警方的密切配合下，他們正在等待朱某到來(lái)，法院執(zhí)行人員亮明身份后，朱某驚得目瞪口呆，連聲說(shuō)：“怎么知道我坐這趟航班……”在法律的強(qiáng)大威懾和執(zhí)行法官的教育之下，朱某承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，履行了法律義務(wù)，在親朋幫助下償還了全部賠償款，該案順利結(jié)案。
案例2 失信名單斷財(cái)路 主動(dòng)履行一身輕
甘谷縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與劉某借款合同糾紛一案，因劉某未主動(dòng)履行調(diào)解書確定的義務(wù)，在執(zhí)行過(guò)程中，法院依法凍結(jié)了劉某銀行存款賬戶并去查封其堆放物品的倉(cāng)庫(kù)。在此過(guò)程中，劉某得知法院要采取強(qiáng)制執(zhí)行措施后，提前轉(zhuǎn)移了該倉(cāng)庫(kù)中的儲(chǔ)藏物品，企圖規(guī)避法院執(zhí)行。2015年9月1日，天水中院決定依法將劉某納入失信被執(zhí)行人名單并告知其本人。劉某在得知法院已將其納入失信被執(zhí)行人名單，今后長(zhǎng)期在外的自己不但不能乘坐飛機(jī)，更為嚴(yán)重的是將不能參與投標(biāo)，此后將無(wú)法再?gòu)氖缕溟L(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的電力基建工程業(yè)務(wù)，面對(duì)“財(cái)路”被掐斷的嚴(yán)峻局面，劉某不得不主動(dòng)來(lái)找執(zhí)行法院，并及時(shí)履行了調(diào)解書規(guī)定的已到期還款義務(wù)。
案例3 報(bào)告財(cái)產(chǎn)是義務(wù) 拒不履行被拘留
沈某與魏某民間借貸糾紛一案，永昌縣法院于2015年4月作出民事調(diào)解書，被告魏某應(yīng)給原告沈某付款5.5萬(wàn)元。在該案的執(zhí)行過(guò)程中，法院多次電話傳喚魏某，魏某或不接電話，或接通后找借口推脫還款，態(tài)度極其惡劣。法院向其送達(dá)了報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，限其報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，魏某也拒不報(bào)告。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人提供線索及執(zhí)行人員查證，魏某有“雪佛蘭賽歐”小轎車一輛，夫妻二人在外打工，有能力履行還款義務(wù)。由于魏某拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，且故意隱藏財(cái)產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行，執(zhí)行法院決定依法對(duì)其處以司法拘留15日的處罰。在拘留期間，魏某及其親屬終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，交清了全部案件款，該案執(zhí)結(jié)。
案例4 尋找借口不協(xié)助 即使銀行也要罰
武都區(qū)法院在辦理一起財(cái)產(chǎn)保全案件中，依法作出民事裁定，決定立即凍結(jié)被申請(qǐng)人甘肅朝陽(yáng)農(nóng)業(yè)綜合科技開發(fā)有限公司在某銀行武都支行(簡(jiǎn)稱武都支行)內(nèi)的490萬(wàn)元存款。2015年10月10日，在執(zhí)行干警向武都支行送達(dá)了民事裁定書和協(xié)助凍結(jié)存款通知書時(shí)，工作人員以尋找各種借口拖延，拒不協(xié)助凍結(jié)。直至執(zhí)行局長(zhǎng)趕到執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后，該行副行長(zhǎng)周某才指示工作人員辦理了凍結(jié)手續(xù)。武都區(qū)法院認(rèn)為，武都支行的行為已妨礙了人民法院執(zhí)行工作，構(gòu)成拒不協(xié)助執(zhí)行情節(jié)，決定處以該銀行5萬(wàn)元的罰款。
案例5 生效裁判必執(zhí)行 政府也不能例外
蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴慶陽(yáng)市新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，省高院于2013年12月作出的民事調(diào)解書生效后，因慶陽(yáng)新區(qū)管委會(huì)未按期支付，省高院指定該案由蘭鐵中院立案執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法院了解到被執(zhí)行人屬于黨政機(jī)關(guān)，資金來(lái)源主要依靠地方財(cái)政撥款，無(wú)其他自有資金，因財(cái)政困難，難以按期向申請(qǐng)人付清工程款。為了更好地執(zhí)行案件，執(zhí)行人員多次通過(guò)電話、短信催促，幾次趕赴慶陽(yáng)做被執(zhí)行人工作，促使其履行法律義務(wù)，并向被執(zhí)行人單位的上級(jí)主管部門反映情況、溝通協(xié)調(diào)，希望政府機(jī)關(guān)能帶頭履行生效的裁判文書。經(jīng)做工作，被執(zhí)行人先后3次支付工程款1400萬(wàn)元，但尚余1500萬(wàn)元未支付。2015年10月19日，執(zhí)行人員再次趕赴慶陽(yáng)，向被執(zhí)行人講明不執(zhí)行法院生效裁判將受到嚴(yán)厲處罰。通過(guò)執(zhí)行人員的努力和慶陽(yáng)當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)的支持配合，最終在法院規(guī)定的期限內(nèi)付清了剩余的全部工程款。
案例6 為逃債規(guī)避執(zhí)行 追刑責(zé)彰顯法威
潘某訴郭某退股糾紛一案，靖遠(yuǎn)縣法院于2005年1月作出民事判決，確定郭某退還潘某股款3萬(wàn)元。在執(zhí)行中，潘某與郭某達(dá)成和解協(xié)議，約定郭某分6次還清3萬(wàn)元。2007年8月，郭某領(lǐng)取了22萬(wàn)余元的拆遷費(fèi)，但僅履行了1000元執(zhí)行款。2008年8月，法院決定對(duì)郭某拘留15日。拘留期滿后，郭某外出去向不明。2010年9月，該案移送公安機(jī)關(guān)。2015年1月，郭某被抓獲后，將剩余執(zhí)行款全部履行。2015年10月，法院以被告人郭某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處拘役3個(gè)月，緩刑5個(gè)月。
案例7 法院通知不照辦 自釀苦果被罰款
馬某與蘭州某公司借款合同糾紛一案，蘭州中院2014年判決蘭州某公司支付原告馬某欠款及本息397萬(wàn)元。判決生效后，法院在執(zhí)行中查明，蘭州某公司名下土地使用權(quán)及廠房分別由蘭州某公司和蘭州光明公司(簡(jiǎn)稱光明公司)向外出租獲利。法院向光明公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書及執(zhí)行裁定書，要求凍結(jié)蘭州某公司因出租土地所獲得的收益，并將該收益部分直接向申請(qǐng)人支付。光明公司以企業(yè)虧損為由，未按法院通知將相關(guān)租金打入指定賬戶。蘭州中院于2014年5月作出罰款決定書，分別對(duì)光明公司及該公司法定代表人王某罰款50萬(wàn)元和5萬(wàn)元。光明公司、王某不服罰款決定書，向省高院申請(qǐng)復(fù)議。省高院查明事實(shí)后，駁回申請(qǐng)，維持原罰款決定。
案例8 抗拒執(zhí)行不還地 既被判刑又賠償
2000年8月，丑某與韓某簽訂土地承包合同書。合同期滿后，韓某拒絕退回土地，丑某提起訴訟。2004年4月，合水縣法院判決韓某退回申請(qǐng)人丑某的土地并承擔(dān)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。判決生效后，經(jīng)法院多年多次執(zhí)行，韓某仍拒不履行判決書所確定的義務(wù)。2015年7月，該案被移送公安機(jī)關(guān)，韓某被刑事拘留。11月3日，韓某委托家人與丑某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。11月18日，法院以被告人韓某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年6個(gè)月。
案例9 單位拒執(zhí)法不容 總經(jīng)理險(xiǎn)被刑拘
2008年12月，甘南中院判決兩被告臨夏州福盛建筑火電工程有限公司(簡(jiǎn)稱臨夏州福盛公司)、福盛甘南建筑火電工程有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱福盛甘南公司)償還原告龍布代欠款122萬(wàn)余元。判決書生效后，兩被告未主動(dòng)履行判決書確定的義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。因福盛甘南公司經(jīng)理韓貴平攜款逃匿下落不明等原因，案件一直未得到執(zhí)行。2015年，因臨夏州福盛公司更換了新總經(jīng)理，法院依法將該公司納入了失信被執(zhí)行人名單，又向省建設(shè)廳發(fā)出降低企業(yè)資質(zhì)的通知。在經(jīng)過(guò)多次督促其主動(dòng)履行無(wú)效之后，執(zhí)行法院制定了司法拘留及移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的兩套執(zhí)行預(yù)案，向臨夏州福盛公司發(fā)出書面“拒不履行法院判決、裁定等違法行為”的民事、刑事責(zé)任告知書。迫于壓力，2015年5月，在執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)下，各方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，案件全部得到執(zhí)結(jié)。同時(shí)，臨夏州福盛公司還一并履行了另外6件執(zhí)行案件。
案例10 不實(shí)申報(bào)高消費(fèi) 嚴(yán)厲打擊法不容
吳某與蔡某買賣合同糾紛一案，榆中縣人民法院于2015年6月作出民事調(diào)解書并發(fā)生法律效力。因蔡某未主動(dòng)履行，在法院執(zhí)行期間，蔡某拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)且經(jīng)法院多次傳喚拒不到庭履行義務(wù)。10月13日，榆中縣人民法院依法對(duì)其采取司法拘留措施。拘留期間，發(fā)現(xiàn)蔡某承包大量工程，工程價(jià)款達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。同時(shí)，查實(shí)蔡某曾全款購(gòu)買價(jià)值92余萬(wàn)元進(jìn)口奧迪轎車，并有25次的銀行轉(zhuǎn)賬，金額達(dá)37萬(wàn)余元。最終，蔡某因拒不履行法院生效判決確定的義務(wù)、拒不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，在其表示悔過(guò)并已經(jīng)履行還款義務(wù)的情況下，被法院依法判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑兩年。
已有0人發(fā)表了評(píng)論