繼續(xù)聚焦金融安全領(lǐng)域的新威脅。除了p2p網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬貨幣投資,所謂的面向自然人的原油、貴金屬期貨交易近幾年也是案件大幅增加,讓不少投資者血本無(wú)歸。
網(wǎng)上遇“股神” 推薦炒“原油”
從山東老家趕來(lái)深圳維權(quán)的趙女士說(shuō),去年下半年她在網(wǎng)上結(jié)識(shí)一位“股神”,這位股神因?yàn)樵谝粋€(gè)群里推薦股票都還不錯(cuò),贏得了群里網(wǎng)友們的信任。從去年7月份開(kāi)始,這位股神就表示炒股來(lái)錢(qián)太慢,要帶大家賺大錢(qián)。
100多萬(wàn)投資 5天虧掉九成
趙女士說(shuō),股神推薦的是炒原油,她當(dāng)時(shí)以為發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)來(lái)了。于是拿出了家里的全部積蓄,甚至讓親戚朋友也和她一起湊錢(qián)投資,隨后她按照推薦,在浙江某商品有限公司深圳分公司開(kāi)了戶(hù),捆綁了有122萬(wàn)元資金的銀行卡,開(kāi)始用這122萬(wàn)元投資原油。具體什么時(shí)間買(mǎi)?買(mǎi)多少單?她完全按照群里股神老師的指導(dǎo)來(lái)操作。不過(guò),從趙女士的交易記錄來(lái)看,去年7月底到8月初,短短5個(gè)交易日,她賬戶(hù)里就只剩下11萬(wàn)了。和她的遭遇一樣,群里也有來(lái)自四川及其他省份的網(wǎng)友也虧得血本無(wú)歸。
潛規(guī)則:簽保密協(xié)議 返還部分本金
在股神老師電話(huà)變成空號(hào),投資平臺(tái)又和總公司互相推諉的情況下,帶著孩子四處奔波的趙女士及和她一個(gè)手機(jī)聊天工具群的網(wǎng)友們都遭遇了維權(quán)難題。與趙女士的經(jīng)歷相似,記者發(fā)現(xiàn),不少市民都在嘗到一點(diǎn)甜頭之后,動(dòng)用血本投資所謂的“原油期貨交易”,少的虧掉幾萬(wàn),多的虧掉數(shù)百萬(wàn),在經(jīng)過(guò)多次大規(guī)模維權(quán)之后,基本上投資平臺(tái)都會(huì)做一些讓步。
其實(shí),這種有杠桿的投資國(guó)際原油的方式都是期貨交易,必須要經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院的審批,我國(guó)只有位于鄭州、上海等地的四大交易所有期貨交易資質(zhì)。即使一些公司聲稱(chēng)他們有某交易所的會(huì)員資格,投資者也一定要向工商部門(mén)核實(shí)。那么,這種涉嫌非法經(jīng)營(yíng)的原油期貨交易到底是怎么圈錢(qián)的?為什么投資者會(huì)虧得這么慘?背后的游戲規(guī)則是什么?
內(nèi)幕之一:玩“虛擬軟件” 輸“真金實(shí)銀”
趙女士到底炒了什么原油,5天就虧掉100多萬(wàn)?根據(jù)購(gòu)買(mǎi)記錄,可以看到這是一個(gè)名叫“新華油”的產(chǎn)品,這個(gè)油的漲跌行情,就是在浙江某商品有限公司深圳分公司提供給他們的軟件上看。
內(nèi)幕之二:高杠桿高手續(xù)費(fèi) 快速吞噬本金
業(yè)內(nèi)人士介紹,一般國(guó)際原油投資杠桿都在10倍左右,而且手續(xù)費(fèi)都低于1%。但是從趙女士的投資記錄可以看到,5個(gè)工作日的交易中,最多杠桿高達(dá)30倍。而且,每次交易手續(xù)費(fèi)都高達(dá)8%。
規(guī)范期貨行業(yè) 需加大打擊力度
現(xiàn)實(shí)中,投資者一旦感覺(jué)被騙到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,往往因?yàn)檫@類(lèi)案件專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、跨省市、取證難,公安機(jī)關(guān)一般都不做刑事立案,涉案金融平臺(tái)也有恃無(wú)恐,往往不會(huì)跑路,而是選擇和受害者周旋。
期貨交易高風(fēng)險(xiǎn) 個(gè)人避免參與
中國(guó)綜合開(kāi)發(fā)研究院副院長(zhǎng)曲建認(rèn)為,我們國(guó)家在原油期貨方面落后于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家近百年,還需要市場(chǎng)體系不斷進(jìn)行完善。在政府不斷規(guī)范完善整個(gè)行業(yè)的過(guò)程中,對(duì)于各種金融交易新品種,即使是合法合規(guī)的投資平臺(tái),投資者也應(yīng)該保持清醒,看清背后的風(fēng)險(xiǎn)。(中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進(jìn)行評(píng)論
已有0人發(fā)表了評(píng)論