【以案說(shuō)法】工作期間過(guò)失受傷用工單位也擔(dān)責(zé)

原標(biāo)題：以案說(shuō)法 工作期間過(guò)失受傷用工單位也擔(dān)責(zé)

記者 徐俊勇

洗車(chē)工萬(wàn)某在工作期間扔毛巾玩耍，不料滑倒骨折，住院15天。隨后，萬(wàn)某與某汽車(chē)會(huì)所就賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛。萬(wàn)某將某汽車(chē)會(huì)所訴至法院請(qǐng)求賠償。近日，慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院公開(kāi)審理了這起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，判令用工單位擔(dān)主責(zé)。

原告萬(wàn)某訴稱(chēng)：2015年9月，他應(yīng)聘到慶陽(yáng)市西峰區(qū)某汽車(chē)會(huì)所干起了洗車(chē)工作。12月1日，他在清洗汽車(chē)會(huì)所指派的車(chē)輛時(shí)，由于地面光滑致使他滑倒受傷。經(jīng)慶陽(yáng)市中醫(yī)院診斷為左鎖骨骨折，住院15天。出院后，他與汽車(chē)會(huì)所協(xié)商賠償時(shí)，對(duì)方拒絕承擔(dān)任何費(fèi)用。現(xiàn)將被告某汽車(chē)會(huì)所起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

被告某汽車(chē)會(huì)所辯稱(chēng)：原告萬(wàn)某陳述其受傷經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符。事實(shí)是原告萬(wàn)某在嬉戲時(shí)自己摔倒受傷，被告對(duì)原告的起訴不予認(rèn)可，被告僅同意在原告報(bào)銷(xiāo)后的醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)進(jìn)行部分賠償。

審理

經(jīng)西峰區(qū)人民法院審理查明：2015年12月1日，在工作間隙，萬(wàn)某在某汽車(chē)會(huì)所大廳內(nèi)掄起洗車(chē)毛巾，后跑去欲接住毛巾時(shí)摔倒致其受傷。法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案原告萬(wàn)某作為提供勞務(wù)者，在工作時(shí)間內(nèi)使自己身體受到損害，被告某汽車(chē)會(huì)所作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條之規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只是一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”。原告自己的安全意識(shí)不夠，存在一定的過(guò)失。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人某汽車(chē)會(huì)所的賠償責(zé)任。因此，依照相關(guān)法律，原告萬(wàn)某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)6639元，由被告某汽車(chē)會(huì)所賠償5311元，其余部分由原告萬(wàn)某自行負(fù)擔(dān)。