6月27日，湖北孝感市公安局高新分局通報稱，今年3月30日，13歲女生張某在等電梯時，遭同為13歲的男生黃某用剪刀挾持，實施搶劫，并被其用剪刀刺傷頸部多處。但因犯罪嫌疑人在案發時未滿14歲，未達到刑事責任年齡，尚不夠刑事處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，對案件予以撤銷。
6月30日，受害女生的母親鄧女士接受法制晚報記者采訪表示，嫌疑人黃某與女兒并不熟識，但黃某的行為是有預謀的作案，雖然現在女兒已經傷愈出院，但黃某沒有收到任何司法處罰，她擔心黃某會實施報復。同時，女兒心理收到了不小的影響，一向溫順的女兒昨天突然大喊大叫，并揚言“想要他（黃某）死”。
目前，雙方在民事賠償方面出現分歧。但鄧女士表示：“賠償多少錢并不是我看中的，我更希望法律的漏洞能夠完善，法律應該是保護未成年人，而不是行兇者。”
有法律人士在接受媒體采訪時指出，黃某不滿14歲警方不予立案的做法并無問題。但隨著時代的發展和青少年成熟情況的變化，刑事訴訟的年齡可以考慮縮短。
為女兒冷靜逃脫而佩服
法制晚報：能談一下事發的情況嗎？
鄧女士：我家孩子每天都是5點20放學，那天我在家做晚飯等孩子回來，但等到6點了還沒回來。我就去學校找，但學校已經沒人了。我又去小區找，也沒找到。于是我就問平時跟她一起回家的同學，那個同學說看見我家孩子進了樓道。后來我就通知親戚們幫忙找，我的兩個同學也一起幫忙找，還去看了監控。正在看監控的時候，親戚告訴我說孩子找到了，是從四樓跳到三樓的遮陽棚上，渾身是血。
法制晚報：發現孩子的時候是什么狀態？
鄧女士：當時我自己都嚇壞了。孩子渾身是血，身上也一絲不掛。孩子當時非常害怕。后來我們就趕緊打了120。后來孩子告訴我，對方要弄死他，用刀子劃她脖子，還要她脫光衣服，而且并不是對方放走了她，而是她自己想辦法裝暈趁機逃脫的。我真的很佩服我女兒，我平時教育她，遇到事情要冷靜，要保護好自己。于是她裝暈以后，那個害他的男生不知道怎么辦了，去另一個房間想辦法，這個時候我女兒從四樓陽臺跳下去逃脫了。
為男生作案周密而害怕
法制晚報：那個男生為什么要對你女兒下手？
鄧女士：警方說是為了搶錢。男生媽媽說他是想買手機家里沒同意，他就去搶錢買手機。至于為何選擇我女兒，我覺得應該是他以為我女兒有錢，因為我女兒有時候會喜歡穿我的衣服，換著穿，別人覺得他衣服多，家里就有錢的感覺。另外，我女兒身材比較嬌小，在班里就算是最瘦弱的的了，身高1米55，體重才80斤，現在可能也就70斤，所以看起來也好欺負。但后來有人傳說是那個男生喜歡我女兒，這個我可以保證不是，我從來沒有從女兒口中聽過任何一點這個男生的信息，他倆也不是一個班的同學，并不熟悉。
法制晚報：你的意思是，嫌疑人選擇你女兒，是經過周密計劃的？
鄧女士：絕對是，而且作案手法非常周密，一個不滿14歲的男孩子，能有這樣縝密的心思，讓人很后怕。這個男生和我家住在一個小區，但是兩棟樓離得很遠。他可能清楚小區樓道里電梯間的情況。他劫我女兒的時候，先把電梯按到了最高層，這樣電梯就上去了，短時間下不來，電梯門也就打不開，電梯里的監控也就拍攝不到外面的情況，而電梯間外面樓道里的監控又有個盲區，這樣他作案就不會被拍到了。而且后來我得知，這個男生在事發前5天曾經反復在這棟樓里出現過，他是提前踩點的。
法制晚報：你對這個男生了解嗎？他平時是個什么樣的孩子？
鄧女士：不了解，因為他跟我女兒也不是一個班的，我們也沒接觸過。后來只是聽他的家人說，這個孩子在家也有過夜不歸宿的情況。
法制晚報：這個男生現在情況怎么樣？
鄧女士：警方說無法立案，給撤案了，司法方面沒有任何處罰。學校那邊是把他勸退了。這個男生就回家了，可能是現在輿論壓力比較大吧，他父母把他接回了老家，但離我們住的地方也不算遠，就是郊區。
為女兒心理創傷而擔憂
法制晚報：您女兒現在的情況怎么樣？
鄧女士：身體上的傷倒是基本恢復了，也開始恢復上課了。剛上學的時候，還有頭暈的情況。老師讓她不要著急，又回去休養了一個月。后來再上課，有些課程就跟不上了，老師和同學都幫助她補課。我女兒平時人緣很好，跟同學關系很好，也很乖，老師也喜歡，所以這次大家都幫她。
法制晚報：女兒心理上有什么影響嗎？
鄧女士：有，挺嚴重的。有時候會不愛說話，總是問我“為什么要傷害我？我做錯了什么？”。最近幾天情緒又不穩定了。今天白天村委會的人來溝通雙方賠償問題，女兒聽到這個事情，就又哭又嚷，完全控制不住，還說出“我想讓他死”的話來，這讓我很吃驚，以前我女兒是很溫柔乖巧的，說出這種話來，可見孩子的心理陰影有多大。
法制晚報：有去找過心理醫生做疏導嗎？
鄧女士：目前還沒有。女兒受傷以后，我們先做的是治傷，治傷的同時我去給她治療傷疤的藥，畢竟是女孩子，受傷的都是脖子手臂等會裸露在外的部位，怕這個對她以后不好。所以就是先治傷再治疤。心理醫生最近我也在找，但我們孝感這還是個小城市，沒有特別好的醫生，都是精神病院里的大夫，覺得帶她去精神病醫院又不好，最近在武漢找了一個，還沒具體去疏導。
法制晚報：現在最擔心的是什么？
鄧女士：一個是孩子的身心受到的傷害，不知道會對她造成什么影響，也不知道何時能夠痊愈。另一個就是擔心被報復。那個男生現在沒有受到任何司法處罰，也沒有任何管戒措施，又被學校勸退了，如果閑的沒事再來找我女兒，而且他也說過，要報復的話，我都嚇死了，現在每天都盯著女兒不敢離開她。目前我們家也只能暫時先住到親戚家里，讓女兒離開原來的環境。
希望法律能夠懲罰行兇者保護受害人
法制晚報：你跟對方家長溝通過嗎？見過那個男生嗎？
鄧女士：對方家長一開始態度還可以，后來我女兒出院了，態度一下就變了，覺得孩子沒事了，我們就不該那么較真。我到現在也沒見過他們家孩子。
法制晚報：您現在的訴求是什么？
鄧女士：賠償方面都是村委會幫著協調來談的，但現在分歧很大。賠償方面其實我覺得都不是最關鍵的，現在我就是希望讓這個男生得到應有的懲罰，不然他會覺得“我傷害了你，也沒有事，誰都不能拿我怎么樣”。我現在最大的愿望是希望法律能夠完善，讓法律去保護該保護的人，而不是行兇者。
法制晚報：法律的完善不是一朝一夕的，您為何還要堅持這么做？
鄧女士：我知道不可能因為我家女兒這一個事情就馬上把法律完善了，但加大關注可以推動社會的進步。畢竟天下有那么多未成年的孩子，他們都需要受到法律的合理保護。
律師：刑事責任年齡一直存在爭議 但目前只能主張民事賠償
對此，北京理工大學法學教授徐昕在接受媒體采訪時指出，現在學界比較普遍認為刑事責任年齡應該降低，因為現在的人發育成熟的比較早，所以下一次修改刑法時，希望能夠降低刑事責任年齡。
北京京都律師事務所羅周敏律師認為，因為行兇的男生未滿14歲，所以不管是行政處罰法還是刑法，都無法對該男生實施處罰，鄧女士想讓行兇的男生坐牢或者接受管制，都是不能實現的。從鄧女士的角度說，只能是從民事方面主張權利，可以根據侵權責任法主張賠償。
羅律師介紹，在法律圈內，無論是理論界還是實務界，都對規定未滿14歲不承擔刑事責任的問題存在不同聲音，對該年齡界限一直都有爭議。但中國是成文法，在刑法以及相關司法解釋沒有作出明文的規定前，那么沒有辦法去突破這個界限。在去年《民法總則》出臺后，對民事行為能力進行了適當的調整，但是民事責任和刑事責任是屬于兩個完全不同的維度。因為法律確實會存在其滯后性，一定是社會生活不斷的發展，推動立法或者相關的司法解釋，所以在目前刑法未進行修改的前提下，鄧女士只能先主張民事責任了。
文/法制晚報·看法新聞 記者 張子淵
已有0人發表了評論