謝倫伯格案重審獲重判 加拿大律師：正常，足以判死刑

原標(biāo)題：謝倫伯格案重審獲重判 加律師：正常，足以判死刑

【據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑。”遼寧省大連市中級(jí)人民法院網(wǎng)站14日晚20時(shí)30分許發(fā)布通告，法院當(dāng)天對(duì)謝倫伯格走私毒品案依法進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者當(dāng)天全程旁聽(tīng)了案件的整個(gè)審理過(guò)程。記者注意到，案件審理期間，法院依法保障了被告人在訴訟過(guò)程中的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)權(quán)利，包括加拿大駐華使館官員和中外媒體記者在內(nèi)近60人到庭旁聽(tīng)。對(duì)于謝倫伯格被判死刑以及此前中國(guó)拘捕兩名加拿大人，加拿大和西方一些媒體宣稱(chēng)這是中國(guó)對(duì)加拿大逮捕華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的“報(bào)復(fù)”。

自從大連中級(jí)人民法院宣布重審謝倫伯格案后，一些西方媒體對(duì)此格外關(guān)注，多次在中國(guó)外交部記者會(huì)上聲稱(chēng)此案以及此前中國(guó)逮捕其他兩名加拿大人是“政治操弄”和“外交報(bào)復(fù)”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是法治國(guó)家，希望有些人“不要因?yàn)樽约喊逊蓡?wèn)題政治化，就輕率地懷疑其他國(guó)家也把法律問(wèn)題政治化”。

對(duì)于謝倫伯格案，加拿大總理特魯多14日稱(chēng)，他“極度關(guān)切”加拿大人被判死刑案，并稱(chēng)此案的判決“武斷”。11日，特魯多還曾稱(chēng)中方“任意和不公平地”拘押兩名加公民，“其中加前外交官康明凱被拘押未尊重外交豁免權(quán)”。對(duì)此，外交部發(fā)言人華春瑩14日稱(chēng)，所謂中方“任意”拘押加方公民的指責(zé)是毫無(wú)根據(jù)的。而且，無(wú)論從何種角度看，康明凱均不具備《維也納外交關(guān)系公約》規(guī)定的外交豁免權(quán)。

加拿大全球新聞網(wǎng)稱(chēng)，中國(guó)曾對(duì)多名外國(guó)毒販判處過(guò)死刑。2009年，中國(guó)對(duì)英國(guó)毒販阿克毛執(zhí)行了死刑。后來(lái)，中國(guó)又對(duì)一名走私毒品的日本人執(zhí)行了死刑。加拿大《環(huán)球郵報(bào)》稱(chēng)，在新的起訴書(shū)中檢方出示了一些新證據(jù)，包括謝倫伯格與販毒嫌疑人麥慶賢之間的通話記錄，他和其他毒販的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。這些證據(jù)足以證明謝倫伯格“參與組織運(yùn)送毒品”。加拿大《國(guó)家郵報(bào)》引述法律專(zhuān)家的分析說(shuō)，外國(guó)人因販毒在中國(guó)被判死刑不是新鮮事。該專(zhuān)家稱(chēng)，謝倫伯格案現(xiàn)在同孟晚舟案攪和在一起。他說(shuō)：“謝倫伯格的審判受到目前局勢(shì)的影響嗎？如果是這樣，沒(méi)什么令人驚訝的。不過(guò)，謝倫伯格受?chē)?yán)懲也屬正常，他的販毒數(shù)量足以判處死刑。”

【環(huán)球時(shí)報(bào)赴大連特派記者  范凌志 環(huán)球時(shí)報(bào)駐加拿大、新加坡特約記者 陶短房 任重 陳一】