原標(biāo)題：“孫楊風(fēng)波”真相曝光 外國網(wǎng)友都忍不住說句公道話
資料圖：孫楊在比賽中。中新社記者 王東明 攝
中新網(wǎng)客戶端北京1月28日電 (邢蕊 范思憶)27日，英國媒體《星期日泰晤士報》一篇有關(guān)孫楊的報道引起了軒然大波。
報道中稱，去年年底孫楊與反興奮劑檢測員發(fā)生沖突，其保安利用錘子砸碎裝有檢測血液的密封瓶子，此舉或?qū)?dǎo)致孫楊將面臨終身禁賽。
外媒報道截圖。
這篇報道迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，并廣泛引發(fā)熱議。不過當(dāng)天下午，孫楊的律師就發(fā)布了律師聲明，稱該文章為不實報道，并且還原了事件真相。
聲明中稱，IDTM的工作人員在對孫楊進(jìn)行賽外反興奮劑檢查時，整個檢查過程存多項違規(guī)操作。
首先，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名人員無法提供檢查需要的授權(quán)文件，另外，血檢官和尿檢官無法提供相應(yīng)的資質(zhì)證明，屬于“無證上崗”。最后，這些“檢察官”在檢查報告中存在虛假陳述，惡意誹謗的行為。
除此之外，律師聲明中也明確指出，去年年底，國際泳聯(lián)就此事舉行13個小時的聽證會，“認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。”
一時間，對于外媒的不實報道，網(wǎng)友們紛紛口誅筆伐：
不僅僅是中國的體育迷，在這篇報道的“發(fā)源地”，也有很多網(wǎng)友對報道的內(nèi)容產(chǎn)生懷疑，有的網(wǎng)友甚至認(rèn)為這是“涉嫌種族歧視的反華新聞”。
“這是種族歧視的反華新聞”
“國際泳聯(lián)已經(jīng)認(rèn)證孫楊沒有違規(guī)行為”
“又是白人種族歧視。英國報紙的報道都有政治目的，他們的政治目的就是發(fā)動第二次鴉片戰(zhàn)爭。因為孫楊在倫敦奧運(yùn)會的長距離游泳比賽中戰(zhàn)勝了英國，歐洲，美國和澳大利亞的選手。游泳項目一直都是白人的天下，孫楊試圖打破這一模式。現(xiàn)在他們通過媒體來誹謗他。”
也有的網(wǎng)友對于“賽外興奮劑檢查“的合理性提出了質(zhì)疑，并且認(rèn)為這樣的檢查應(yīng)該視情況而定。
“賽外檢查應(yīng)該視情況而定。離開賽場很長時間后，這樣的檢查就顯得不合適，因為運(yùn)動員可能會因為娛樂或者生病而服藥，這樣也會導(dǎo)致檢測結(jié)果失敗。很多美國運(yùn)動員都抽大麻，許多運(yùn)動員在休賽期也會抽煙或者食用癮性更強(qiáng)的藥。
“我之前也了解到其他項目的運(yùn)動員也覺得檢察員很煩。小威廉姆斯就經(jīng)常與這些人發(fā)生沖突。”
賽外興奮劑檢查又稱“飛行藥檢”，是指在非比賽期間進(jìn)行的不事先通知的突擊性的興奮劑檢查。
這種飛行藥檢是由為國際運(yùn)動組織提供專業(yè)的興奮劑檢驗的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行。孫楊律師函中提到的IDTM就是負(fù)責(zé)在全世界范圍內(nèi)指導(dǎo)進(jìn)行賽外興奮劑檢測的組織。
IDTM聲稱，他們是獨(dú)立于任何政治組織或國家外的中立機(jī)構(gòu)，血液收集官都是經(jīng)過認(rèn)證的醫(yī)生，護(hù)士和醫(yī)務(wù)人員。在IDTM的網(wǎng)站上也明確寫著：“進(jìn)行飛行藥檢時，會嚴(yán)格遵守世界反興奮劑組織的規(guī)定。”
IDTM網(wǎng)站截圖。
根據(jù)《興奮劑檢查流程》，“興奮劑檢查官或陪護(hù)員在事先無通知的情況下找到運(yùn)動員，并通知運(yùn)動員接受興奮劑檢查。檢查官通知時應(yīng)出示有效證件和授權(quán)書。”
而在孫楊的律師函中，已經(jīng)明確表明檢驗人員沒有提供授權(quán)文件，也沒有亮明相關(guān)資質(zhì)。
律師函發(fā)布不久，中國游泳協(xié)會也發(fā)表聲明，聲明中再次強(qiáng)調(diào)：“IDTM興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護(hù)士執(zhí)業(yè)證，違反了國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)。”
中國游泳協(xié)會網(wǎng)站截圖。
在這份聲明的最后，泳協(xié)也引用了國際泳聯(lián)反興奮劑委員會關(guān)于這一案件做出的決定：“孫楊先生沒有違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則第2.3條或2.5條規(guī)定。”
事發(fā)之后，中新網(wǎng)記者聯(lián)系到孫楊的代理律師張起淮，孫楊方面已經(jīng)決定對《星期日泰晤士報》進(jìn)行起訴：“它沒有經(jīng)過核實，沒有采訪過孫楊，也沒有采訪過孫楊的領(lǐng)導(dǎo)和他的游泳隊的領(lǐng)導(dǎo)，也沒有采訪知情人，更沒有采訪代理律師，我們認(rèn)為它的一面之詞，而且是不實之詞，它應(yīng)該承擔(dān)它刊登這些編造的虛假信息的責(zé)任。”
資料圖：孫楊身披五星紅旗 中新社記者 王東明 攝
據(jù)了解，《星期日泰晤士報》將會收到孫楊方面的律師函，并要求該報一周之內(nèi)澄清并撤回不實報道。對于此次事件的始作俑者，不良企圖和不良用心的人，孫楊方面將做出相應(yīng)的訴訟。
興奮劑檢測本是一件嚴(yán)肅的事情，它與運(yùn)動員的職業(yè)生涯息息相關(guān)。在沒有任何“實錘“的情況下播發(fā)這樣的報道，又是否負(fù)起了媒體應(yīng)盡的責(zé)任？
好在，清者自清，公道自在人心。(完)
已有0人發(fā)表了評論