Facebook加密貨幣Libra計劃再遭重創！
距離Libra協會第一次正式召開理事會并宣布首批成員僅剩下1天時間，但是5家金融巨頭宣布退出Facebook的加密貨幣Libra計劃。
支付巨頭PayPal第一個離開了。隨后，Visa、萬事達、Stripe和美國電子商務巨頭eBay均宣布退出Libra協會，這也讓此前備受監管質疑的Libra前景愈加令人擔憂。
與此同時，在國會的三催四請之下，扎克伯格不得不親自上陣，將于10月23日參加美國眾議院金融服務委員會的聽證會，這將是扎克伯格首次就加密貨幣Libra相關問題在國會作證。
巨頭密集退群
協會創始成員減至22個
繼10月5日PayPal宣布退出后，10月11日，支付巨頭萬事達、Visa、Stripe、Mercado Pago和美國電商巨頭eBay密集宣布了退出加密貨幣Libra的管理組織Libra協會。
萬事達在聲明中表示，不會在這個“敏感”時期成為Libra協會的一員。“我們仍將重點放在公司戰略和為在全球實現普惠金融所做的努力上。我們相信這樣做會有潛在的好處，但我們會繼續關注Libra。”
同樣的，Visa發言人稱，Visa將繼續評估未來是否還參與Libra項目，根據多個因素做出最終決定，決定的因素之一是Libra協會能否滿足所有的監管預期。“Visa對Libra的持續興趣來自于我們的信念，即監管良好的基于區塊鏈的網絡，可以將安全數字支付的價值擴展到更多的人和地方，尤其是在新興和發展中國家的市場中。”
Visa的退出似乎早有預兆。7月底，Visa 首席執行官Alfred Kelly在2019年第三季度財報電話會議上表示：“我們只是簽署了加入Libra的非約束性意向書，但visa不會做任何不符合我們個人標準的事情，也不會違反任何監管機構的標準。”
在線支付Stripe的發言人未提及退出Libra項目的具體原因，只表示將密切關注項目的進展，并將在未來保持與Libra協會繼續合作的開放態度。
雖然上述公司有的保留了未來重新加入Libra項目的可能性，但接連失去5家全球性支付企業支持的Libra可能會缺少核心的組建力量。因為在最初的構想中，Libra可以借助這些支付企業在全世界范圍內已經建立起的成熟支付體系，能夠迅速幫助Libra擴大覆蓋范圍和影響力，即通過這些公司信用卡、借記卡和便捷的網絡交易，使消費者更容易購買到加密貨幣Libra。
然而，Libra項目在支付領域的合作伙伴僅剩下PayU，目前這家總部位于荷蘭的公司還沒有對未來是否退出協會表明自己的立場。
不過，在Libra項目白皮書發布的次日，PayU曾在官網發布了公告稱，加入Libra協會，是因為與Libra項目深耕高增長市場的愿景一致，并且相信與眾多擁有良好用戶基礎的大公司一起合作，投身一個創新項目是值得的。
短短幾日，Libra協會從原先的27個創始成員銳減至目前的22個。除PayU這1家支付企業之外，目前的成員企業還包括2家通訊運營商、4家區塊鏈企業、5家投資機構、4家非營利組織和學術機構以及包括Facebook在內的6家擁有廣泛用戶基礎的互聯網公司。
Libra為何遭遇史上最嚴監管風暴？
Libra是Facebook于今年6月推出的一款數字加密貨幣項目，計劃于2020年正式推出，希望Libra能成為電商和全球轉賬領域的領導者，建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，提供數字交易和支付服務。
Libra協會，是為推進加密貨幣項目發展成立的獨立、非贏利的成員組織。協會的主要角色是發展并擴大網絡、管理儲備，并領導這一具有巨大社會影響力、促進全球金融普惠的項目，也是Libra區塊鏈與Libra儲備的管理主體，其重要性不言而喻。
本次幾大巨頭退出Libra協會的主要原因，被普遍解讀為受到了嚴格的監管壓力。那么，Libra這一號稱“普惠金融性質”的數字貨幣為何受到監管層的強烈關注？
福布斯近期發文稱，Facebook擬議的全球數字貨幣Libra其實是“另一種”支付系統，可以被看做是一個更好的強化版PayPal，但需要注意的是，與比特幣或其他主流加密貨幣相比，Libra并不是一種“自由貨幣”。毫無疑問，由于Facebook和使用Libra進行交易的創始成員平臺上存在數十億用戶，未來Libra將具有一定的市場競爭力，或許會對主流加密貨幣構成威脅。
原央行貨幣委員會委員李稻葵認為，“Libra不同于現有其他數字貨幣，其幣值穩定，跨境交易安全便捷，本質上講，它和支付寶、微信支付是一樣的，但Libra具有獨立貨幣的身份，它不與任何一個主權貨幣一一對應，可能將發展成為重要的非主權貨幣。”
Libra與支付寶、微信的基本區別主要有三點：
一、價值錨定物：Libra為保持價值的相對穩定，不受單一貨幣的影響，其錨定了一籃子的貨幣；而微信支付寶錨定的是人民幣。
二、發行機構：Libra由Libra協會發行，Libra協會是注冊在瑞士的非營利組織，目前由22家成員組成并由去中心化的方式進行管理；而微信、支付寶并沒有貨幣的發行權，只是將人民幣數字化記賬，人民幣的發行方還是中國人民銀行。
三、清結算模式：Libra是基于區塊鏈技術進行全球化的點對點支付和轉賬，不需要第三方機構進行清算；微信、支付寶依托的是銀行機構、銀聯、網聯等中心化的清結算體系。
此外，Libra具有盈利功能。Facebook已經成立了名為“Calibra”的子公司，負責為用戶存儲和兌換Libra開發數字錢包，并幫助母公司通過虛擬貨幣盈利。
Calibra的盈利模式是通過提供的支付業務惠及數十億人，從而推動中小企業的發展，這將間接推動Facebook廣告業務的發展。其次，Calibra錢包將擁有眾多的線上和線下商家，Calibra未來將在此基礎上開展借貸、理財等金融服務，并和金融機構建立合作關系。
由此可見，Facebook不遺余力地發展Libra項目，除了拓展全球用戶的野心之外，還可以促進Facebook“社交+金融”生態的蓬勃發展。
理事會召開在即
Libra稱尊重成員的決定
核心成員選擇在這一節點倉促退出，還因為就在明天(10月14日)，所有Libra協會的創始成員將在瑞士日內瓦聚集召開第一屆Libra理事會會議。
即將到來的這次會議，將確定Libra協會成員未來在推動Libra發展過程中將扮演什么樣的角色、承擔什么樣的義務以及商討白皮書中尚未列出的其他協會治理問題。
如果Libra第一次理事會會議順利進行，會后各成員單位將鄭重地在新協議上簽名。簽名意味著對項目的承諾，尤其對在世界上有著巨大影響力的企業來說，任何承諾都需要經過慎重的考慮。
早在Facebook公布Libra項目時，曾宣布27家公司和組織機構同意支持Libra，這其中eBay、優步等公司表示接受Libra作為一種支付方式；而萬事達、PayPal等將允許消費者和商家能夠將本國貨幣與Libra互相兌換。
針對五家支付巨頭退出Libra協會一事，美國參議院銀行、住房和城市事務委員會副主席Sherrod Brown表示：“大型支付公司避免讓Facebook的私有全球貨幣合法化的舉動很明智。Facebook太大、太強，金融公司幫助它壟斷我們的經濟基礎設施是不合理的。我相信其他人會看到避免這種考慮不周的做法是明智的。”
隨后，Libra協會政策與溝通負責人Dante Disparte在Linkedin稱：“我們致力于向前邁進，并繼續建立由一些世界領先企業、社會影響組織和其他利益相關者組成的強大聯盟，以實現安全、透明和對消費者友好的全球支付系統，為數十億人打破金融壁壘。我們期待即將召開的Libra協會理事會首次會議，并將宣布Libra協會初始成員。”
Libra項目負責人David Marcus也發推表示，尊重Visa和萬事達等到監管明確后再推進Libra的決定。
已有0人發表了評論