“傘兵污名化”背后，我們該思考些什么 ？

近日，微博號“央視網青年”發文呼吁“玩梗要適度，不要污名化傘兵”。傘兵是光榮并值得尊敬的職業，無論是在抗戰時期或是和平時期，面對災禍，傘兵始終沖鋒在前，戰斗在人民最需要的地方，因此無論在什么時候這個詞語都不容被侮辱。

從官方的解釋來看，傘兵也稱空降兵，是空軍作戰兵種，以空降到戰場為作戰方式。但不知從什么時候開始，“傘兵”一詞頻繁而又密集地出現在各種視頻的彈幕上，乍一看感覺云里霧里，著實捉摸不透，而代入當今互聯網的思維細細一想，才勉強明白一二，“傘兵”的拼音縮寫與某不文明詞語相同，發音也相似。但令人費解的依舊是：為什么這個特殊的身份名稱所代替的不文明詞語會在互聯網上被津津樂道？究其原因有三。

首先，在嚴格的互聯網監管之下，越來越多屏蔽詞的產生造成了諧音梗的濫用。為了凈化網絡環境，各大網絡社交平臺都對審核過程強加把握，指定了一系列“屏蔽詞”以避免不文明詞語給青少年錯誤的引導。而在互聯網上卻總有一些用戶需要通過比較有“氣勢”的攻擊性話語去表達內心的憤怒與不滿。在二者產生矛盾的情境之下，縮寫與諧音應運而生。

其次，互聯網具有虛擬性和匿名性，用戶逞了吐槽的一時之快，卻欠缺了思考。用戶在互聯網這個虛擬世界中被賦予了暢所欲言的權利，也多了一份口無遮攔的底氣——他們的發言只要不觸及紅線，就可以呈現在大眾面前?；ヂ摼W的虛擬性和匿名性使其本身成為了滋養“快文化”的土壤，正是這種“快”造就了我們的表達越發欠思考，越發通俗化。因此很多情況下，用戶在使用諧音代替違禁用語的時候，并不會深入思考其將要形成的影響范圍和后果。而越通俗的表達往往越有親和力，越能讓公眾產生共鳴，從而得以更廣泛的傳播普及。表達欠思考與通俗化的相互作用，使得某些不當用語在網絡環境中潛移默化影響著大眾的表達習慣。

再者，個別人的糾錯呼聲無奈屈服于大眾的玩梗心態，只能被“何必較真”的回答埋沒?；ヂ摼W中的用戶良莠不齊，個人思想、教育背景、遇事態度等都處于不同的深度層級，而互聯網又是“從眾心理”的多發地，便滋生了“沉默的螺旋”——由于通俗化的表達得到大眾的趨同與廣泛應用，哪怕有人指出其錯誤，也被大眾以“何必這么較真”來駁斥；與此同時這些不當用法越來越普及，漸漸掩蓋了持正確觀點一方的呼聲。只有等到具有影響力和公信力的官方媒體發聲之后，才能慢慢遏制這些現象，但有時候這些發聲過于滯后，失去了時效性，甚至無法戰勝大眾長期以來所形成的語言習慣。

要想從根源上解決問題，僅靠官媒的呼吁是不夠的。在平臺審核方面，對于屏蔽詞的審核機制應該更加靈活，人工智能的應用確實能節省時間、提高效率，但總是會存在一些誤判與紕漏，這便需要相關的審核人員具備一定的敏感度，能識別出一些隱晦表達中的不當含義，與此同時也需要提高人工智能識別的精確度。

在官媒發聲方面，要盡量做到“快”“準”“狠”——更多關注公眾對于新興網絡用語的各種評價，及時發現問題，準確指出表達有失偏頗的用語，并與相關監管平臺合作，嚴加防范。在用戶使用方面，我們每一個身處互聯網大環境之下的民眾都需要擁有并加強明辨是非的能力，不跟風，多思量；更重要的還是要提高個人的文化素養，在更多優秀文學作品中，從橫向與縱向兩個維度汲取知識，這樣即便是發泄情緒的時候，也可以很“體面”。

不可否認的是，很多諧音梗確實能給我們的生活帶來樂趣，但是一旦被濫用并廣泛普及，它們就有可能從“快樂源泉”變成“禍從口出”，也會讓“文字失語”更加嚴重。為避免諸如“傘兵污名化”的事件再次發生，我們在滿足精神層面的交流共鳴與娛樂需求的同時，更應該辯證地看待并合理運用每一個通俗化的新興詞語?；ヂ摼W的優良表達環境需要各方共同努力營造，對癥下藥治療“文字失語癥”，讓情緒的發泄與吐槽更“體面”。