據(jù)光明日?qǐng)?bào)報(bào)道,被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部點(diǎn)名的湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像,日前開(kāi)始拆卸轉(zhuǎn)移,搬移工程總投資1.55億元。關(guān)公雕像高達(dá)57.3米,建成于2016年,總造價(jià)達(dá)1.729億元。如此一建一搬,3億多元就沒(méi)了。
3億多不是個(gè)小數(shù)目,何況對(duì)于荊州這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)還算不上發(fā)達(dá)的地區(qū)。
國(guó)家三令五申不得建設(shè)形象工程面子工程,可仍有不少地方熱衷于搞這類項(xiàng)目,荊州市巨型關(guān)公雕像是一個(gè),還有的如貴州省獨(dú)山縣水司樓項(xiàng)目。貴州獨(dú)山為建“天下第一水司樓”,舉債兩個(gè)多億,結(jié)果建了個(gè)爛尾樓,留下一個(gè)爛攤子,何去何從成了難題。
面子工程往往只圖面子、外表光鮮,但不講實(shí)效;面子工程好高騖遠(yuǎn),脫離當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際。一些面子工程從規(guī)劃立項(xiàng)到設(shè)計(jì),生拉硬扯,生搬硬套,與城市氣質(zhì)極不協(xié)調(diào);一些面子工程甚至全憑個(gè)人好惡,拍腦袋決策。面子工程還對(duì)民生造成擠出效應(yīng),歷來(lái)為上下深惡痛絕。
對(duì)于這樣的行為,糾正是必須的,更重要的是追究責(zé)任。
據(jù)報(bào)道,所在區(qū)位建筑物限高24米,可這座關(guān)公雕像算上基座,總高達(dá)到57.3米,違反了《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定,破壞了古城風(fēng)貌。
這么大的雕像,竟然在沒(méi)有任何審批手續(xù)的情況下,愣是在監(jiān)管部門的眼皮底下建了起來(lái),要說(shuō)原因只是建設(shè)方膽大妄為,恐怕難以服眾。建關(guān)公像究竟是怎么決策的,為何沒(méi)有通過(guò)審批就能建起來(lái)?到底是什么人扮演了關(guān)鍵角色?這些都須要查清楚。
只有將有關(guān)事實(shí)調(diào)查清楚,還原整個(gè)過(guò)程,才能看清到底是什么令規(guī)劃審批和建設(shè)許可等監(jiān)管環(huán)節(jié)失效,才能找到問(wèn)題所在,以修復(fù)漏洞。
只有將責(zé)任落實(shí)到人,才能避免追責(zé)走形式。當(dāng)每一位決策者為自己的決策負(fù)起相應(yīng)責(zé)任,依法行政才能成為干部的自覺(jué)行為。
當(dāng)然,還要反思這種以高、以大為美的審美觀,并非放之四海而皆準(zhǔn)。荊州古城歷史悠久,城內(nèi)古跡眾多,因?yàn)楸4嫦鄬?duì)完好,形制比較完備,被專家們譽(yù)為“中國(guó)南方不可多得的完璧”。關(guān)公像雖不在古城內(nèi),但離古城只有咫尺之遙,它的出現(xiàn)改變了古城周邊的空間格局,喧賓奪主,從現(xiàn)實(shí)效果來(lái)看,它不僅沒(méi)能給荊州古城添彩,反而破壞了古城的風(fēng)貌,得不償失。
已有0人發(fā)表了評(píng)論