領(lǐng)證1小時(shí)鬧離婚，豈能把婚姻當(dāng)兒戲？

9月6日上午，一則“大學(xué)生領(lǐng)證1小時(shí)鬧離婚，女方索賠30萬”的消息沖上熱搜，閱讀量數(shù)以億計(jì)。

據(jù)報(bào)道，1995年出生的項(xiàng)某現(xiàn)就讀于昆明某職業(yè)學(xué)院，1997年出生的陳某是昆明某口腔醫(yī)院的護(hù)士。在談了幾個(gè)月戀愛后，雙方結(jié)婚登記。就在辦理結(jié)婚登記一個(gè)小時(shí)后，項(xiàng)某就向陳某提出離婚要求，陳某不同意離婚。陳某表示，如果離婚，項(xiàng)某要賠償30萬元。項(xiàng)某于是起訴至法院，請(qǐng)求法院判令雙方解除婚姻關(guān)系。近日，法院審理后，駁回了項(xiàng)某的訴求。

領(lǐng)證一小時(shí)就反悔，這大概是“最短命的婚姻”了。但事實(shí)上，這是一樁本就不該出現(xiàn)的婚姻。據(jù)男方稱，他和女方在結(jié)婚前，其實(shí)已經(jīng)分手，二人感情破裂，之所以登記結(jié)婚，是因?yàn)榕皆诜质制陂g多次發(fā)短信騷擾和刺激他，他才做出了草率決定。二人均稱，在結(jié)婚前，雙方?jīng)]有同居過，婚后沒有住在一起。

把結(jié)婚弄得像過家家，令人目瞪口呆。婚姻是男女雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上建立的長(zhǎng)期契約關(guān)系。婚姻是嚴(yán)肅的，也是神圣的，把婚姻當(dāng)兒戲，任性結(jié)、隨意離，必然付出代價(jià)。這種代價(jià)，既包括原告的離婚訴求得不到法院支持，又包括二人的婚姻狀況將會(huì)在民政部門留下記錄。

法院判決不準(zhǔn)離，并非刻意勸和，而是堅(jiān)持依法辦事。法院審理認(rèn)為，原被告經(jīng)過戀愛有一定感情基礎(chǔ)，原告并不能舉證夫妻感情破裂或證明原被告有調(diào)解無效應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，因此駁回了原告訴求。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果男方執(zhí)意要離婚，需再“等”一年才有可能如愿。

年輕人“閃結(jié)閃離”現(xiàn)象，當(dāng)下屢見不鮮。數(shù)據(jù)顯示，“90后”正成為離婚群體的主力，“三十而立”有變成“三十而離”的趨勢(shì)。對(duì)此，民法典設(shè)立了離婚冷靜期制度，以減少輕率式、沖動(dòng)式離婚，但該制度不適用于訴訟離婚。同時(shí)，也有人呼吁設(shè)立“結(jié)婚冷靜期”制度，讓雙方在婚前充分了解彼此的身體狀況、征信、債務(wù)、婚史、有無犯罪記錄等情況，然后再?zèng)Q定是否結(jié)婚。

此事引發(fā)關(guān)注后，網(wǎng)友們紛紛吐槽和調(diào)侃稱，“結(jié)婚容易離婚難”“設(shè)立結(jié)婚冷靜期很有必要”“越來越恐婚了”……其實(shí)，沒必要因極端個(gè)案便夸大其詞，設(shè)立“結(jié)婚冷靜期”是一個(gè)復(fù)雜的議題，理應(yīng)慎重。與其過度關(guān)注“結(jié)婚冷靜期”，不如加強(qiáng)婚前指導(dǎo)、婚前保健、婚姻家庭關(guān)系調(diào)適和離婚輔導(dǎo)，減少婚姻家庭糾紛。值得期待的是，民政部、國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合編制的《“十四五”民政事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》對(duì)此已做了安排。

同時(shí)，開展婚戀教育的重要性和迫切性，也應(yīng)引起教育部門、學(xué)校等有關(guān)方面的重視。事實(shí)證明，開展婚戀教育非常必要，且宜早不宜遲。當(dāng)前，不少高等院校開設(shè)了大學(xué)生婚戀課，無疑是一種積極作為。只要青年男女能樹立正確的婚戀觀，領(lǐng)證1小時(shí)鬧離婚之類的奇葩事，大概率不會(huì)發(fā)生。

感情是婚姻的基礎(chǔ)，感情可以變化，但不可兒戲。本案中，雙方談過幾個(gè)月戀愛，應(yīng)該產(chǎn)生過感情。當(dāng)感情破裂，雙方應(yīng)妥善處理、好聚好散，一旦把婚姻當(dāng)成兒戲或工具，只能造成彼此皆傷的苦果。