近日,監(jiān)管部門下發(fā)通報(bào)表示,在日常監(jiān)管中關(guān)注到,部分投資者利用融資融券交易套現(xiàn),實(shí)施“繞標(biāo)”、融資等行為,刻意規(guī)避監(jiān)管要求,擾亂交易機(jī)制,違背業(yè)務(wù)本源。
所謂“兩融套現(xiàn)”是指投資者通過(guò)融資融券交易套取資金,以實(shí)現(xiàn)購(gòu)買非標(biāo)的證券(即“繞標(biāo)”)或融資轉(zhuǎn)出信用賬戶(即“融資”)等非正常交易行為。
“兩融套現(xiàn)”的現(xiàn)象已存在許久,其本質(zhì)上是投資者刻意規(guī)避監(jiān)管、違背業(yè)務(wù)本源的行為,但責(zé)任主體依舊在于業(yè)務(wù)的組織者券商身上,部分券商為了擴(kuò)大“兩融”業(yè)務(wù),盲目增加余額,將規(guī)定拋之腦后,放松了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制。
其實(shí),券商的不盡職,乃至發(fā)生違規(guī),其背后的原因均不難理解。近年來(lái)隨著A股市場(chǎng)的交投活躍度日益提升,融資融券業(yè)務(wù)逐漸成為券商主要收入來(lái)源之一,不免會(huì)出現(xiàn)少數(shù)券商為了利益而選擇“蒙眼”展業(yè),對(duì)于“兩融套現(xiàn)”熟視無(wú)睹,甚至推波助瀾。
融資融券業(yè)務(wù)偏離了正確的方向,無(wú)疑會(huì)衍生出多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。比如,“兩融套現(xiàn)”導(dǎo)致信用賬戶中余額掛鉤標(biāo)的和實(shí)際持倉(cāng)“表里不一”,加大了日常監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)識(shí)別難度,使得個(gè)別不法分子收買信用賬戶、融資操縱股價(jià)等違法行為更具隱蔽性。
隨著全市場(chǎng)注冊(cè)制改革的推進(jìn),融資融券業(yè)務(wù)必將迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇,同時(shí)也對(duì)券商、投資者提出了更高的要求。券商理應(yīng)按照要求,履行好中介作為“看門人”的應(yīng)有職責(zé),強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)監(jiān)控,切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)秩序:一是要正視“兩融套現(xiàn)”問(wèn)題,嚴(yán)守規(guī)范展業(yè)底線;二是要切實(shí)落實(shí)主體責(zé)任,主動(dòng)排查清理違規(guī)行為,對(duì)于為相關(guān)違規(guī)行為提供便利的員工,應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé);三是回歸“兩融”業(yè)務(wù)本源,嚴(yán)防融資“信貸”化。
此外,投資者也應(yīng)理性、合規(guī)地參與“兩融”業(yè)務(wù),在充分了解交易規(guī)則前提下,評(píng)估好自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力,審慎利用融資融券的信用放大功能,時(shí)刻謹(jǐn)記融資融券是把“雙刃劍”,其放大的不僅僅是投資收益,同樣也放大了投資虧損的風(fēng)險(xiǎn)。
無(wú)規(guī)矩不成方圓。讓“兩融”業(yè)務(wù)回歸本源,對(duì)于A股市場(chǎng)進(jìn)一步成熟、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期健康發(fā)展都具有重要的意義。(本文來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者:馬春陽(yáng))
已有0人發(fā)表了評(píng)論