二兩白酒一口悶？16歲少年飲酒后去世 酒局組織者和餐飲店被判承擔相應責任

原標題：二兩白酒一口悶？16歲少年飲酒后去世 酒局組織者和餐飲店被判承擔相應責任

二兩白酒一口悶？16歲少年飲酒后去世 酒局組織者和餐飲店被判承擔相應責任

封面新聞記者 宋瀟

6月1日，記者從成都市中級人民法院獲悉，在2021年，全市法院共審結未成年人案件5087件，其中刑事333件，民事4542件，行政156件，未成年人罪犯減刑假釋案件56件。其中，在成都法院發布的6件未成年人司法保護典型案例中，一起未成年人飲酒造成損害后果，酒局組織者、餐飲經營者依法承擔賠償責任案引發關注。

案件當事人李某和14名同學在成都某餐館聚餐后身亡，聚餐的組織者李某某、吳某以及餐館經營者被判承擔相應責任，而李某的父母未履行監護責任，承擔60%主要責任。

未成年學生外出飲酒后去世

學校和餐飲店是否應該承擔責任？

判決書內容顯示，李某就讀于成都某學校，事發時16周歲。

2021年某月周六的傍晚，李某和14名同學在成都某餐館聚餐。這次聚餐由吳某和陳某組織。聚餐過程中中，李某先點了24瓶啤酒，吳某先組織大家一起喝，而后大家自由喝酒。

中途李某某提議喝白酒，叫了服務員送了8瓶白酒。李某在敬酒過程中，多次一口喝下二兩白酒，還去前臺又拿了4瓶白酒，同學勸李某不要喝了，但李某未聽勸說。隨后，李某口唇發白，吳某、何某某用手指伸進李某喉嚨對其催吐，部分同學和餐飲公司都撥打了120。

李某經急救車送往醫院搶救，經治療18天未見好轉，后搶救無效死亡。該學校《學生安全管理制度》明確載明嚴禁學生喝酒等；留校學生可在周六8：00-20：30等時間段外出購物、休息。學校曾多次對飲酒人員進行批評教育，李某父母將學校、餐飲公司和其他共同聚餐學生訴至法院，要求承擔賠償責任。

成都市郫都區人民法院經審理后認定各方責任如下：盡管李某是在校學生，但父母仍應履行監護職責，李某年滿16周歲明知飲酒危險仍然大量飲酒，承擔60%主要責任；事故發生系在校生外出時間，但學校仍應詢問外出事由并予以監管，學校承擔30%責任；該餐飲公司向未成年人售酒違反法律規定，承擔10%責任；飲酒組織者和參與人無須承擔責任。

法院：父母未盡到監護職責、餐飲店向未成年人提供酒品應該承擔責任

一審判決后，李某父母和學校均不服，提起上訴。

成都市中級人民法院經審理認定各方責任如下：一審法院認定李某及其法定代理人承擔主要責任即60%并無不當。

該事故發生時是學生自由外出時間，學校責任應限定于學生在校學習、生活期間，且學校對學生進行了安全教育，也對喝酒學生進行過批評教育，學校無法預見本次事故的發生，學校已經盡到監管職責，無須承擔責任。

餐飲公司在學校附近經營多年，應當知曉聚餐者大多為未成年人，卻多次向聚餐者提供酒品，在李某醉酒后，未能采取及時有效的安全保障措施，具有明顯過錯，承擔30%責任。

李某某點酒、吳某組織大家一起喝酒，其行為存在過錯，各承擔5%責任；其他參與人未勸李某喝酒，還勸阻李某大量飲酒，雖有將手指伸進李某喉嚨進行催吐的行為，但屬于在其能力和認知范圍內對李某采取了救助措施，對李某的死亡不存在過錯，無須承擔責任。該判決已生效。

解讀：為何酒局組織者也要承擔責任？

記者從法院了解到，該案的典型意義在于提示未成年人飲酒的各方法律風險。同學之間正常聚餐，增進友誼、交流感情無可厚非，但未成年人飲酒嚴重損害身體健康和智力發育，易發生酒精中毒等危險，為國家所嚴格禁止。

未成年人應當提高自我保護意識和對危險的預見能力，對自己的安全負責，切莫主動飲酒、放縱飲酒，將自身置于醉酒的危險境地，造成不可挽回的后果。未成年人的監護人作為其第一責任人應當切實履行好監護職責，學校或者其他教育機構應當盡到對未成年人的教育管理職責，建立并嚴格執行相關安全管理制度，均不得放任未成年人飲酒，日常應加強對未成年人的安全教育，互相配合，保障未成年人在校期間的人身安全。

餐飲服務經營者應當提高法律意識，禁止向未成年人供酒，不得抱有僥幸心理，對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。共同聚餐者在明知聚餐人員大部分為未成年人的情況下，應當避免飲酒，不僅應當提醒未成年人不得飲酒，更不得強迫飲酒、惡意勸酒，對醉酒人員負有勸阻義務和照顧看護義務，根據具體情形及時采取安全措施、將其送至醫院或家中。