<strike id="862qo"></strike>
<del id="862qo"><button id="862qo"></button></del>
  • <dfn id="862qo"></dfn>
  • 首頁 > 首頁 > 熱點 > 正文

    看怒了!上海一家暴男騷擾妻子,女兒上前勸阻還被掐脖子

    身為人父本應是孩子的榜樣,有人卻當著一對兒女的面打罵妻子,女兒上前勸阻還被他掐脖子。

    2022年8月27日寶山區(qū)一家茶葉店內(nèi),一名男子對著女老板周女士破口大罵,而他正是女老板的丈夫李先生。店內(nèi)監(jiān)控視頻顯示,夫妻倆起爭執(zhí)后,女兒先拿起一把鎖敲在了父親頭上。

    本文圖片均為“新聞坊”微信公眾號 圖

    妻子走開后,男子不依不饒想走上前,這時女兒走了上來攔住了父親。

    在兩人的扭打中,父親一把掐住了女兒的脖子,將其摔倒在地上。

    母親立即向路人求助,小兒子也在努力拉開父親和姐姐,最后在附近路人的勸解下,這場沖突才漸漸平息。

    網(wǎng)友看到視頻后,紛紛站在了女兒這邊。

    這對夫妻之間發(fā)生了什么?女兒對父親的敵意又為何這么大?妻子開店后,夫妻關(guān)系開始緊張,丈夫當著孩子打罵妻子。

    2002年,周女士和李先生經(jīng)人介紹后結(jié)了婚。2003年,夫妻倆都來到上海打工。2015年,周女士開起了茶葉店,不過從這時開始,兩人的關(guān)系卻變得緊張起來。李先生說,周女士開始時不時用手機和別的男人曖昧聊天。

    周女士卻說,李先生用毫無根據(jù)的話詆毀自己,傷了她的自尊。

    在后來的日子里,兩人的爭吵不斷加劇,周女士說,丈夫常常對自己動手。這一切,都被兩人的孩子看在眼里。實際上,夫妻之間沖突不斷,受傷最深的就是孩子。周女士和李先生育有一兒一女,女兒已經(jīng)成年,兒子剛上初中,對于自己的父親,他們都不愿多談。

    妻子向法院起訴離婚,丈夫家暴變本加厲,法院發(fā)出保護令。

    2022年,忍無可忍的周女士決定向法院起訴離婚。這也導致她和李先生的矛盾達到了頂峰,周女士說,在離婚訴訟期間,她遭遇的爭吵和家暴越來越頻繁,無奈之下,只好向婦聯(lián)尋求幫助。

    2022年9月,在區(qū)婦聯(lián)的幫助下,周女士向?qū)毶椒ㄔ荷暾埩巳松戆踩Wo令,寶山法院做出了相應裁定。寶山法院認為,李先生一系列的家暴行為已經(jīng)給周女士造成了很大的傷害,據(jù)此發(fā)出了人身安全保護令。

    周女士本以為,這下,李先生應該會有所收斂,然而令她沒想到的是,沒過多久,李先生又開始跑到她的茶葉店鬧事。

    2023年1月,無奈之下,周女士再次來到法院。她向法院申請了強制執(zhí)行,希望李先生能按照人身安全保護令的要求,不再騷擾自己。

    案件執(zhí)行受理后,執(zhí)行法官首先將雙方約到法院進行了調(diào)查。面對執(zhí)行法官的詢問,李先生并不承認自己違反人身安全保護令。

    根據(jù)周女士提交的證據(jù)和執(zhí)行法官的調(diào)查,李先生最終承認,自己有過多次違反人身安全保護令前往周女士工作場所的行為。鑒于此,執(zhí)行法官當庭對李先生進行了訓誡。

    經(jīng)過法庭的訓誡,李先生當庭表示愿意遵守人身安全保護令的裁定,不再對周女士進行騷擾、辱罵等家暴行為。

    父親的家暴行為,對兒女造成心理影響。不過,人身安全保護令的執(zhí)行工作并沒有就此結(jié)束,執(zhí)行法官進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),李先生的這些家暴行為,很多時候都是當著孩子的面進行的。

    執(zhí)行法官仔細梳理了周女士遞交的視頻證據(jù),發(fā)現(xiàn)李先生的家暴行為很有可能對家中未成年的兒子造成了不小的心理壓力。為了確認家暴行為是否對孩子的心理造成負面影響,約談后不久,執(zhí)行法官又來到周女士的住處與兩個孩子見了面。

    如今,大女兒已經(jīng)成年,但她表示,完全無法接受父親的所作所為。無休止的爭吵,父親的家暴,已經(jīng)在女兒的心中留下了陰影。然而,對于自己和女兒關(guān)系的惡化,李先生自認無愧于心。

    而對于未成年的小兒子來說,雖然他不善言辭,但其實他的內(nèi)心對父母關(guān)系的變化非常敏感。

    寶山法院決定向被執(zhí)行人李先生發(fā)出家庭教育令,責令李先生接受家庭教育指導,關(guān)注未成年人的心理、生理和智力發(fā)展狀況,和周女士相互配合履行家庭教育責任,共同促進未成年人健康成長。

    家庭教育令發(fā)出后,法院對李先生一段時間的行為進行考察,他在上次約談后,沒有再次違反人身安全保護令的行為,并取得了周女士的諒解。

    經(jīng)綜合考慮,寶山法院對他之前的行為作出了罰款1000元的最終處罰。

    2023年7月6日,經(jīng)寶山法院調(diào)解,周女士與李先生協(xié)議離婚。

    對此你怎么看,歡迎留言評論。

    • 微笑
    • 流汗
    • 難過
    • 羨慕
    • 憤怒
    • 流淚
    責任編輯:趙安生
    0