又見民女“攔路告狀”。
近日，一段視頻在社交媒體熱傳，視頻顯示：一個有4輛車的車隊經過一條公路時，一名女子攔住開路警車，大聲訴求著什么，而車隊則繞開被攔警車揚長而去。
媒體報道，當時，湖南省衡陽縣委副書記、縣長孫浩率隊赴井頭鎮督導生態環保工作。
孫浩事后對媒體表示，“當天我的車已經過去了，并沒有看到攔路的”，后來聽說后，“已經安排人去了解了，當事人反映的是企業股東之間的矛盾。”
不過，攔路的戴女士稱，“她攔的是第一輛車，沒看到有過去的車”，“攔車后沒有政府人員找過她”。
相關視頻截圖
如果戴女士所言屬實，攔的是第一輛車，縣長說“沒看到”，有點說不過去。即便當時有工作人員迅速處置，車行速度肯定會稍有些阻滯。這不免讓人疑惑，縣長果真“沒看到”嗎？還是看到了卻不想管？
從網傳視頻看，縣長車隊經行的地段，應該是山道，兩邊山坡很安靜，沒啥更能吸引注意力的。而女子凄厲的喊叫聲，有著很高的辨識度，除非刻意堵住耳朵，否則很難聽不到、注意不到。
不過，縣長說沒看到就沒看到吧。畢竟，每個人關注的風景不一樣。官員的一顰一笑，與小民的凄厲呼喊，常常不在一個頻道。
然而，讓人不解的是，縣長明明說，事后已安排人去了解了，可告狀女子為什么說沒有見到工作人員呢？究竟是誰在說謊？
如果告狀女子說謊，有必要嗎，她不就是為了解決問題？如果縣長說謊，公開糊弄媒體，沒能落到實處，這樣的態度是不是過于飄忽務虛、過于高高在上了？
或許，縣長安排的人，是找鄉鎮街道了解的情況，但此事既然由告狀女子而起，負責落實的政府工作人員，理應有起碼的接訪態度。了解她反映何事，癥結在哪里，如何歸口處理，怎樣化解，眼下怎樣，長期怎樣等等，這些都不可缺。
古代官員遇到攔路告狀的民女，都還要詳問情由，以體現自己的親民愛民情懷，當下的縣長難道如此敷衍老百姓？
當然，現在雙方各執一詞，是有一方公然撒謊，還是工作人員沒有落實到位，導致雙方的誤會，有待澄清。但就算拋開具體事實，此事仍值得討論。
縣長走出縣政府，下鄉調研，本來就是為了深入實際、密切聯系群眾。民眾有訴求，有不滿，希望向縣長反映情況，體現了對政府的信賴。
這樣的相遇，若是處置好了，對于縣長而言，多了一條了解基層社情民意的渠道，增進了與市場、社會的聯系；對于告狀者而言，也紓解了情緒，提振了信心。這事沒什么可怕的。
即便涉及的是股東之間的糾紛，縣長不方便直接介入，聽一聽下邊的聲音也無妨。基層很多糾紛，原因往往很復雜，看似屬于經濟范疇，實則并不能完全排除權力的因素，新聞中的這名攔路女子，是不是遇到了類似情形？這些都是可以深入了解的。
在新聞評論區下，很多網友更傾向于相信告狀者一方的說法，不相信縣長當時“沒看到”。這也不奇怪。畢竟，在一些地方，官員與民眾之間存在著深刻割裂，個人直接向縣長反映問題的機會，并不多。
表面上看，這可能只是體現為個別官員“怕事”“躲事”“不愿管事”，冷漠無情，無動于衷；而從本質上看，則是工作態度與感情的問題。一些官員更喜歡聽匯報、作指示，而不愿意直接面對民眾，身體與感情離群眾越來越遠。雖然下到了基層，可還是用各種手段把自己層層包裹起來。比如警車開道，層層陪同，都是阻斷與民眾交流互動的硬殼。
不妨追問一句，中央八項規定明確要求，要輕車簡從、減少陪同、簡化接待，視頻中，湖南這名縣長卻還要用警車開道，這是落實中央精神的態度嗎？
民女攔路告狀攔了個寂寞，也讓人看到民意上達的艱難。一個做生意的女子，為什么敢冒險去攔縣長的車隊？事情難辦，必須訴諸于更高一級領導，或許是一個原因，但是不是也可以檢視一下，當地的常態化維權申訴渠道是不是通暢？有沒有公平公正的利益表達機制？
當然，動輒攔路告狀，確實不合適，也會打亂正常的工作秩序。但在勸導民眾正常投訴維權的同時，也應從制度上多一些保障，民眾的聲音要能夠發得出去，政府官員也要多聽一聽。
已有0人發表了評論