女子離婚后被前婆婆多次在網(wǎng)上詆毀中傷 前婆婆被判侵權(quán)

去年9月以來，張女士遇到了一件煩心事。她在離婚后被人在網(wǎng)絡(luò)平臺惡語中傷，甚至還被公布姓名、照片、家庭住址等個人信息。沒想到的是，惡語中傷者，竟是她的前婆婆陳大姐。

此前，陳大姐以兒子楊先生和張女士婚姻存續(xù)期間向其借款14萬元用于經(jīng)營為由，將兩人告上法庭要求共同償還這筆債務(wù)。經(jīng)過法院一審、二審認(rèn)為，無充分證據(jù)證明張女士系共同債務(wù)人，不支持要求張女士還款的訴訟請求。不過，陳大姐仍堅持認(rèn)為，這筆錢是兒子和前兒媳的共同債務(wù)，多次在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表張女士“詐騙”“下套借錢不還”以及辱罵的過激言辭等。隨后，張女士針對前婆婆的言行向法院提起侵犯名譽權(quán)訴訟。

6月30日，紅星新聞記者從張女士處獲悉，樂山市市中區(qū)法院作出一審判決，前婆婆陳大姐侵害了張女士的名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，判決其發(fā)布致歉聲明不少于5日，賠償張女士精神損害撫慰金5000元。

離婚后遭前婆婆網(wǎng)絡(luò)辱罵

她向法院提起侵犯名譽權(quán)訴訟

今年24歲的張女士是樂山市市中區(qū)蘇稽鎮(zhèn)人。2020年5月，她和蘇稽本地的一名青年楊先生相識結(jié)婚。因為種種原因，這段婚姻僅維持了1年多，雙方于2021年9月離婚。

張女士說，前婆婆知道他們離婚后，要求他們寫下了一張14萬元的欠條，欠條內(nèi)容為她和前夫向前婆婆借款14萬元用于門市開銷（經(jīng)營火鍋店），“實際上借錢我都不知情，而寫欠條是在自己迫不得已的情況下寫的，并非自己的真實意思表示。”

▲14萬元的欠條

后來，前婆婆陳大姐于2023年7月將兒子楊先生和張女士一起告上了法庭，要求他們共同償還這筆14萬元的債務(wù)并支付相應(yīng)利息。

經(jīng)法院一審、二審，均判決張女士勝訴，她不用償還這筆債務(wù)。張女士原以為這件事就此了結(jié)，可沒想到從去年9月開始，前婆婆陸續(xù)在網(wǎng)絡(luò)平臺對她惡語中傷，甚至還公布了她的姓名、照片、家庭住址等個人信息。

對于14萬元的債務(wù)，陳大姐在接受紅星新聞記者采訪時堅持認(rèn)為，這筆錢是兒子和前兒媳的共同債務(wù)，欠條也是他們自愿寫下的，雖然經(jīng)過了兩審，她仍然表示不服。

而張女士表示，前婆婆多次在抖音上污蔑其騙取錢財，并進行造謠、誹謗、誣陷，對自己的名譽權(quán)造成了嚴(yán)重?fù)p害，原本平靜的生活受到嚴(yán)重干擾，精神遭受極大痛苦。針對前婆婆的言行，她向法院提起了侵犯名譽權(quán)的訴訟。

前婆婆被判侵權(quán)

發(fā)布致歉聲明不少于5日，賠償5000元

6月30日，紅星新聞記者從張女士處獲悉，樂山市市中區(qū)法院已經(jīng)作出一審判決。

該民事判決書顯示，法院認(rèn)為，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。被告在抖音平臺上發(fā)布的涉案抖音視頻所顯示的視頻圖像、配音內(nèi)容、文字，所指向的對象能夠明確即本案原告，被告的言論已超出正常公民限度，明顯具有侮辱、詆毀的性質(zhì)，視頻發(fā)布后被他人評論、點贊，足以影響他人對原告的社會評價，造成了明顯的負(fù)面影響，損害了原告的名譽權(quán)。

　▲陳大姐發(fā)表的部分網(wǎng)絡(luò)作品截圖

法院認(rèn)為，即使有被告所辯稱的糾紛事實存在，被告也應(yīng)通過合法途徑解決。抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺并非法外之地，被告發(fā)布的上述抖音視頻損害了原告的名譽，通過抖音的傳播一定程度上造成了原告社會評價降低的法律后果，侵害了原告的名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

法院判決，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)在其抖音賬號發(fā)布致歉聲明，向原告賠禮道歉，發(fā)布登載日期不少于5日；賠償原告涉案精神損害賠償費5000元。

目前，陳大姐已經(jīng)履行了給付5000元賠償?shù)牧x務(wù)，并在其抖音賬號連續(xù)多日發(fā)布了道歉信。陳大姐表示，已深刻認(rèn)識到了錯誤，將引以為戒，此后必學(xué)法懂法。

紅星新聞記者 顧愛剛